Дело № 33-1835/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 21.01.2021
Дата решения 28.01.2021
Категория дела иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья Белинчук Татьяна Григорьевна
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID 516eb97c-1f80-3403-be92-6189e41eb8b8
Стороны по делу
Истец
*** "****** ******"
Ответчик
*************** *************** ********** ************ * ** * *. ***********
*** ** **************** ****** ***** ****** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1734/2020 Судья-докладчик суда

Дело № 33-1835/2021 первой инстанции Пакула М.Р.

УИД 91RS0019-01-2020-002607-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» - ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО5 ФИО6 о признании бездействия (действия) незаконным, признании протоколов незаконными, торгов несостоявшимися, возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

Садоводческий потребительский кооператив «Лесная поляна» обратился в Симферопольский районный суд Республики ФИО7 с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7, Межрегиональному территориальному правлению Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь о признании незаконным бездействия, признания протоколов об определении торгов незаконными, изложении обязанности совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство КИП о взыскании с ФИО9 в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» нежных средств в размере 645 156 рублей.

В соответствии с актом судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7 от 13 ноября 1 18 года принадлежащие ФИО2 земельные участки с кадастровыми замерами 90:12:042101:1238, 90:12:042101:1239, 90:12:042101:1211, находящиеся в границах Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» были арестованы, а ДД.ММ.ГГГГ переданы на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь.

Кроме того, Садоводческий потребительский кооператив «Лесная поляна» совместно с Отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО7 информировала продавца Росимущество об отсутствии межевых координат земельного участка с кадастровым замером 90:12:042101:1211, в соответствии с техническими условиями кооператив не располагает возможностью подключения к снабжению водой и электричеством продающиеся земельные участки. На территории кооператива нет свободной площади, кооператив не в состоянии обеспечить покупателя правом на реализацию своих имущественных притязаний. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. на официальном сайте о поведении торгов Росимущество разместило информацию о месте проведения торгов - электронной торговой площадки eurtp.ru (Евразийская торговая площадка – ЕТП) с дислокацией в <адрес>. При этом контактным лицом организатора торгов был указан ФИО10 и ФИО11, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. были задержаны работниками ФСБ и уволены с занимаемых должностей, однако изменения в извещениях о торгах, размещенные на официальных сайтах Росимущества, внесены не были.

В протоколах Росимущества об определении участников торгов , 37, 39 от ДД.ММ.ГГГГ контактным лицом указан ФИО11, который был уволен с занимаемой должности и находится под домашним арестом.

Также при опубликовании информации о продаваемых земельных участках Росимущество не разместило достоверной информации о существующих ограничениях продаваемого имущества, то есть об отсутствии возможности подключения с земельных участков к снабжению электроэнергией и водой, что в будущем может привести к негативным последствиям для кооператива и лица, которое приобретет это имущество. Потерпевшие покупатели будут обвинять кооператив «Лесная поляна», в сговоре с Росимуществом по сокрытию существенной информации с целью получения от них денежных средств, а кооператив «Лесная поляна» не желает возмещать покупателю причиненные убытки из-за виновных действий Росимущества, выслушивая при этом обвинения в сговоре с продавцом. На основании изложенного просят признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь в части не внесения в извещения о торгах № , 290420/37090681/02, 290420/37090681/03 члененной информации о контактных лицах и об ограничениях использования продаваемых земельных участков; признать незаконными протоколы Росимущества об определении участников торгов № , 37, 39 от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованные на электронной торговой площадке «ЕТП», находящейся в сети интернет по адресу http://eurtp.ru, с указанием своего контактного лица ФИО11, уволенного в связи с привлечением к уголовной ответственности; обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь разместить на электронной торговой площадке «ЕТП», находящейся в сети интернет по адресу http://eurtp.ru и на сайте torgi.gov.ru (официальный сайт Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов) достоверную информацию о шествующих ограничениях пользования продаваемых земельных участках, а также о контактных лицах ответчика Росимущества с указанием реальных рабочих контактных телефонов (т. 1 л.д. 2-4).

В уточненном заявлении Садоводческий потребительский кооператив «Лесная поляна», указывая на то, что имущество для реализации поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении установленного законодательством двухмесячного срока торги были проведены ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконными действия Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь в части подготовки и реализации торгов, проводимых на электронной торговой площадке «ЕТП», находящейся в сети интернет по адресу http://eurtp.ru, по реализации земельных участков с кадастровыми номерами 90:12:042101:1238, 90:12:042101:1239, 90:12:042101:1211, принадлежащих должнику ФИО12 в рамках исполнительного производства ПИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать факт несостоявшихся торгов в части реализации указанных земельных участков; возложить на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополе обязанность вернуть аукционную документацию в Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7 по снованиям не состоявшихся торгов с последующим применением последствий, предусмотренных частью 3 статьи 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части направления взыскателю предложения оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 97 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как способ удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены ФИО2, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО5 Э. М. (т. 1 л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о рассмотрении требований Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» в порядке гражданского судопроизводства (т. 1 л.д. 232-234).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен ФИО13 (т. 2 л.д. 137-138).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика были привлечены ФИО3, ФИО4 (т. 2 л.д. 194).

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» - ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До принятия апелляционной жалобы к производству от судьи Симферопольского районного суда Республики ФИО7ФИО8 поступил запрос о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции для устранения описки, допущенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Руководствуясь вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, вернуть в Ваш адрес указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» - ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО7 и городе Севастополь, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО5 ФИО6 о признании бездействия (действия) незаконным, признании протоколов незаконными, торгов несостоявшимися, возложении обязанности совершить определенные действия, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья: ФИО14

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 21.01.2021:
Дело № 33-1791/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гоцкалюк Владимир Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1838/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Самойлова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1831/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рошка Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1832/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Любобратцева Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1834/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панина Павлина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1836/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1828/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2021
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белинчук Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1807/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Онищенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1800/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Самойлова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-166/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Сергей Валериевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-103/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-102/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-164/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-165/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкляр Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-167/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Сергей Валериевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-306/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-308/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редько Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-308/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редько Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-307/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осоченко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-312/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гриценко Юрий Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-314/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельник Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-313/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Караваев Константин Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-309/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-310/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спасенова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-311/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедь Олег Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-55/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Онищенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ