Дело № 33-1833/2021, апелляция

ПРОЕКТ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0019-01-2019-005013-62	№2-434/2020
г. Симферополь	Судья: Пакула М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года № 33-1833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблямитовой Гульнары Абдулганиевны к Аблямитову Шевкию Нуриевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Аблямитова Шевкие Нуриевича к Аблямитовой Гульнаре Абдулганиевне, действующей в свих интересах и в интересах Аблямитовой Эльмаз Шевкиевны, к Аблямитову Ибраиму Шевкетовичу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,

по апелляционной жалобе Аблямитовой Гульнары Абдулганиевы, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетней Аблямитовой Эльмаз Шевкиевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

11.11.2019 года Аблямитова Гульнара Абдулганиева обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Аблямитову Шевкию Нуриевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что, 04 сентября 1995 года она вступила в брак с ответчиком и прожила с ним до марта 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от 22 июля 2019 года их брак был расторгнут.

В период брака ими было приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью 2200,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №; жилой дом площадью 144,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №.

На основании статьи 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просила признать доли в совместно нажитом имуществе с Аблямитовым Ш.Н. равными; разделить совместно нажитое с Аблямитовым Ш.Н. имущество, признав за ней, Аблямитовой Г.А., право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200,00 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №; на ? долю жилого дома площадью 144,00 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 1-3).

20.01.2020 года Аблямитовым Шевкие Нуриевичем подано встречное исковое заявление к Аблямитовой Гульнаре Абдулганиевне о разделе совместно нажитого имущества, в котором он просил признать земельный участок площадью 2400,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, и расположенный на нем дом с кадастровым номером №, общей совместной собственностью супругов; разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ним, Аблямитовым Ш.Н., право собственности на ? долю земельного участка площадью 2400,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, на ? долю дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №.

Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака с Аблямитовой Г.А. были приобретены: земельный участок площадью 2400,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, дом площадью 124,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, оформленные на имя Аблямитовой Г.А. (т. 1 л.д. 56-59).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску были привлечены несовершеннолетняя Аблямитова Эльмаз Шевкиевна, 12 октября 2008 года рождения, в интересах которой действует Аблямитова Гульнара Абдулганиевна, и Аблямитов Ибраим Шевкетович.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года исковое заявление Аблямитовой Гульнары Абдулганиевны удовлетворено в полном объеме.

Встречное исковое заявление Аблямитова Шевкие Нуриевича удовлетворено частично.

Суд разделил между Аблямитовой Гульнарой Абдулганиевны и Аблямитовым Шевкие Нуриевичем имущество, нажитое в период брака.

Суд признал за Аблямитовой Гульнарой Абдулганиевной право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200,00 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 144,00 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Право собственности Аблямитова Шевкие Нуриевиче на ? долю земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 144,0 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, прекращено.

Суд признал за Аблямитовым Шевкие Нуриевичем право собственности на 45/100 долей земельного участка с кадастровым номером 90:12:080102:301 и жилой дом площадью 124,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Право собственности Аблямитовой Гульнары Абдулганиевны на 45/100 доли с кадастровым номером 90:12:080102:301 и жилой дом площадью 124,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, прекращено.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Аблямитова Шевкие Нуриевича отказано.

Суд взыскал с Аблямитова Шевкие Нуриевича в пользу Аблямитовой Гульнары Абдулганиевны государственную пошлину в размере 10846 рублей 63 копейки (десяти тысяч восьмидесяти сорока шести рублей шестидесяти трех копеек).

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Аблямитова Гульнара Абдулганиева, действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетней Аблямитовой Эльмаз Шевкиевны, ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемый судебный акт изменить в части частичного удовлетворения встречных исковых требований Аблямитова Шевкия Нуриевича о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, где признать право собственности за детьми Аблямитовой Эльмаз Шевкиневной и Аблямитовым Ибраимом Шевкиевичем на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: Республика Крым, <адрес> (кадастровый номер земельного участка 90:12:080102:301 и кадастровый номер жилого <адрес>:№).

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № от 26.10.2020 года – оставить без изменения.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает о том, что она частично не согласна с обжалуемым решением суда, в части непризнания права собственности за её несовершеннолетней дочерью Аблямитовой Э.Ш. и сыном Аблямитовым И.Ш. на объект недвижимости: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: Республика Крым, <адрес>, по тем основаниям, что спорный дом был построен и на средства материнского капитала.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.7, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет – сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились 01.03.2021 г. явились стороны и их представители.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы МВД по Республике Крым, заслушав пояснения представителей сторон, возражения на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, по таким основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов КАСР от 24 января 1992 года № Аблямитову Ш.Н. было разрешено строительство жилого дома размером 8,4 х 12,0 м., жилой площадью 31, 98 кв.м., а также хозяйственных построек: сарая размера 4, 0 х 6, 0 м, теплицы размером 4, 0 х 6, 0 м, гаража размером 4, 0 х 6, 0 м, на земельном участке площадью 0, 10 га в <адрес>, отведенного решением исполкома Мазанского сельского Совета от 24 июля 1991 года (т. 1 л.д. 49).

Согласно свидетельства о заключении брака серии І-АП № от 04 сентября 1995 года Аблямитова Г.А. 04 сентября 1995 года зарегистрировала брак с Аблямитовым Ш.Н. (т. 1 л.д. 4).

24 августа 2019 года брак Аблямитовой Г.А. и Аблямитова Ш.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).

09 апреля 2009 года на основании решения Мазанского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от 31 июля 2008 года Аблямитову Н.Ш. был передан в собственность земельный участок площадью 0,2200 га, расположенный по <адрес>, в <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (т. 1 л.д. 50-51).

15 марта 2010 года Аблямитовой Г.А. на основании решения Мазанского сельского совета от 15 апреля 2009 года был выдан государственный акт серии ЯИ № о праве собственности на земельный участок площадью 0, 2400 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (т. 1 л.д. 158-159).

Как следует из письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от 23 декабря 2019 года № за Аблямитовым Ш.Н. на основании свидетельства о праве собственности от 06 апреля 2012 года серии САВ № по состоянию на 01 января 2013 года было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 144,0 кв.м., жилой площадью 46, 6 кв. м, с хозяйственными строениями - лит. «Б» - сарай, лит. «б» - навес, сооружения №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес> (т. 1 л.д. 31, 166-167).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 мая 2019 года, от 23 декабря 2019 года, от 24 декабря 2019 года, письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 04 февраля 2020 года №, материалов дела правоустанавливающих документов за Аблямитовым Ш.Н. 10 февраля 2016 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2200,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, а 16 февраля 2016 года - на жилой дом площадью 144,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, за Аблямитовой Г.А. 24 февраля 2016 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, а 18 мая 2018 года - на жилой дом площадью 124,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 6-8, 33-35, 60-63, 81-83, 84-174).

Как усматривается из декларации об объекте недвижимости, материалов дела Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> строительство жилого дома площадью 124,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, было завершено в 2017 году с привлечением средств материнского капитала, выделенных Аблямитовой Г.А. как матери двоих детей – Аблямитова И.Ш. и Аблямитовой Э.Ш. (т. 1 л.д. 65-68, 176-198, 238-241). При этом Аблямитовой Г.А. было подписано обязательство серии <адрес>9 от 03 марта 2016 года об оформлении жилого дома общей площадью 102, 6 кв. м по <адрес> в <адрес> Республики Крым в общую собственность Аблямитова Ш.Н., Аблямитова И.Ш., Аблямитовой Э.Ш.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Александрова В.И. пояснил, что дом по <адрес>, возводил Аблямитов Нури в период с 1990 года по 1992 год. Аблямитов Ш.Н. стал проживать в указанном доме с 1992 года, дом был перекрыт крышей, были установлены окна, двери, но отделки снаружи не было. До конца 1992 года в доме была сделана наружная отделка, а затем достраивали часть дома. С 1995 года в доме стала проживать супруга Аблямитова Ш.Н. – Аблямитова Г.А. До этого полтора-два года Аблямитов Ш.Н. и Аблямитова Г.А. проживали в соседнем доме у брата Аблямитова Ш.Н.

Свидетели Мемет А.Н., являющаяся сестрой ответчика, и Мемет Я.Ш. в судебном заседании пояснили, что дом по <адрес>, строил Аблямитов Нури - отец Аблямитова Ш.Н. в 1990 году, в 1992 года строительство было завершено, были установлены окна, двери, крыша. На 1992 год постройка составляла примерно 100 кв. м. После 1992 года была пристроена к дому кухня, возведен туалет. На момент регистрации брака Аблямитовой Г.А. и Аблямитова Ш.Н. дом уже был готов и после рождения сына в 1996 году они в него вселились.

Согласно заключению от 02 сентября 2020 года № судебной строительно-технической экспертизы, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза» (т. 2 л.д. 92-172) по данным инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, следует, что год постройки жилого дома лит. «А» являлся 1992 год. По данным декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной в ГАСК 15 марта 2012 года № №, следует, что начало строительства жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, - 1991 год, а окончание строительства - 2009 год. <адрес> дома – 144,0 кв.м.

В связи с тем, что на сегодняшний день не имеется методики по определению периода строительства строений с учетом состояния конструктивных элементов (фундамента, стен, кровли), визуально невозможно определить, когда был залит фундамент или возведены стены, жилой дом мог возводиться из б/у строительных материалов, которые уже имели определенный физический износ, определить период возведения жилого дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, лит. «А» с учетом состояния фундамента, стен и кровли (в том числе постройки в период январь 1992 года – сентябрь 1995 года, в период с сентября 1995 года) не представляется возможным.

Согласно данным инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, следует, что год возведения пристройки лит. «А1» - 2009 год. По данным декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной в ГАСК 15 марта 2012 года № №, следует, что начало строительства указанного жилого дома, - 1991 года, конец строительства - 2009 год.

В связи с тем, что на сегодняшний день не имеется методики по определению периода строительства строений с учетом состояния конструктивных элементов (фундамента, стен, кровли), визуально невозможно определить, когда был залит фундамент или возведены стены, жилой дом мог возводиться из б/у строительных материалов, которые уже имели определенный физический износ, определить период возведения пристройки к жилому дому по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, лит. «А1» с учетом состояния фундамента, стен и кровли (в том числе постройки в период январь 1992 года – сентябрь 1995 года, в период с сентября 1995 года) не представляется возможным.

Рыночная стоимость пристройки лит. «А1» общей внутренней площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, по состоянию на дату осмотра 18 августа 2020 года составляет 737577,00 рублей.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации регламентировано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15, 17, 19 постановления № от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктом 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимание интересы одного из супругов.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции указал, что земельный участок площадью 2200,00 кв.м. с кадастровым номером 90:12:080102:291, жилой дом с кадастровым номером 90:12:080102:294 площадью 144,0 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, являются объектом права общей совместной собственности Аблямитовой Г.А. и Аблямитова Ш.Н. и их доли составляют по ?.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что за истицей Аблямитовой Г.А. подлежит признанию право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 90:12:080102:291 и жилого дома с кадастровым номером 90:12:080102:294 площадью 144,00 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>. При этом право собственности Аблямитова Ш.Н. на указанную ? долю указанного земельного участка и жилого дома подлежит прекращению.

Надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие доводы ответчика Аблямитова Ш.Н. о том, что до регистрации брака жилой дом по <адрес>, в <адрес> был им построен на 83%, а также соответствующие документы о понесенных им расходов на строительство, суду первой инстанции не предоставлены. К пояснениям свидетелей Александрова В.И., Мемет Я.Ш., Мемет А.Н. суд первой инстанции относя критично, поскольку они противоречат как доводам ответчика Аблямитова Ш.Н., так и материалам дела.

Земельный участок площадью 2400,00 кв.м. с кадастровым номером 90:12:080102:301 и жилой дом площадью 124,1 кв.м. с кадастровым номером 90:12:080102:4512, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, суд первой инстанции признал общей совместной собственности Аблямитовой Г.А. и Аблямитова Ш.Н., и счел необходимым определить долю ответчика Аблямитова Ш.Н., учитывая правовую взаимосвязь земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, а также положения Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 45/100, прекратив право собственности на указанную долю за Аблямитовой Г.А., на которую также возложена обязанность зарегистрировать указанное недвижимое имущество на праве общей собственности за Аблямитовой Э.Ш. и Аблямитовым И.Ш.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив правоотношения сторон, доводы апелляционной жалобы, полагает, что суд первой инстанции, проанализировав положения действующих нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения на день рассмотрения дела в суде, постановил законное, обоснованное и справедливое решение по существу спора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Аблямитовой Гульнары Абдулганиевы, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетней Аблямитовой Эльмаз Шевкиевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи