Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
Дата поступления | 21.01.2021 |
Дата решения | 16.06.2021 |
Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
Судья | Белинчук Татьяна Григорьевна |
Результат | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления |
Судебное решение | Есть |
ID | 9009d9aa-5a85-3a0d-a7a4-67fb9f73aa9f |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Председательствующий, судья первой инстанции Пакула М.Р. УИД91RS0019-01-2020-002027-15
Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г. № 2-1591/2020
№ 33-1828/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2021 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,
судей Аврамиди Т.С., Самойловой Е.В.,
при секретаре Морозовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Черноморнефтегаз» об отказе от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Черноморнефтегаз» к ФИО2, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Министерство топлива и энергетики Республики ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия и устранении препятствий,
У с т а н о в и л а:
ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 заключить с ГУП РК «Черноморнефтегаз» соглашение об осуществлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 90:12:150101:6 в редакции ГУП РК «Черноморнефтегаз»; обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком при осуществлении публичного сервитута для обслуживания и проведения регламентных работ газопровода, принадлежащего ГУП РК «Черноморнефтегаз», расположенного под земельным участком с кадастровым номером 90:12:150101:6; взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» судебные расходы.
Определением Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Министерство топлива и энергетики Республики ФИО3.
Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 выражает свое согласие с постановленным решением, считает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В Верховный Суд Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО1, действующим на основании доверенности, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении представитель истца ссылается на положения статьи 326 ГПК Российской Федерации, отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
В доверенности представителя ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 54 ГПК РФ специально оговорено право представителя на обжалование судебных актов. В связи с чем указанный представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал ранее поданное письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не возражал принять отказ от апелляционной жалобы.
Представитель третьего Министерства топлива и энергетики Республики ФИО3 ФИО8, действующая на основании доверенности, просила разрешить указанное заявление на усмотрение суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО3.
Заслушав доклад судьи-докладчика, заявление представителя истца, мнение ответчика и представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, носит добровольный и осознанный характер, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя истца ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе ГУП РК « Черноморнефтегаз» на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ представителя Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Черноморнефтегаз» - ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Черноморнефтегаз» на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Мотивированное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья ФИО10
Судьи Аврамиди Т.С
Самойлова Е.В.