Дело № 33-1788/2021, апелляция

УИД 91RS0019-01-2020-003769-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2366/2020 председательствующий судья первой инстанции Пакула М.Р.

№ 33-1788/2021 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Самойловой Е.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Александровой А.А.

с участием: - истца [СКРЫТО] В.И.

- представителя истца Голубевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к Вишневецкому М.С., [СКРЫТО] В.И., третьи лица – [СКРЫТО] О.И., Амтина Е.В., [СКРЫТО] З.З., Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.11.2020г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.И. в иске от 05.08.2020г. просил признать право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки OPEL, модели Omega 2.01, тип – легковой седан, 1998г. выпуска, цвет – черный, VIN № №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный знак № №.

В обоснование иска указано на то, что 27.04.2012г. им приобретен вышеуказанный автомобиль, права на который были оформлены генеральной доверенностью, удостоверенной и зарегистрированной в реестре под № 2015 частным нотариусом Черновецкого городского нотариального округа Черновецкой области ФИО15 Указанной доверенностью [СКРЫТО] В.И., действующий на основании выданной на его имя Вишневецким М.С. генеральной доверенности от 11.03.2012г., удостоверенной и зарегистрированной в реестре под № 409 частным нотариусом Калушского городского нотариального округа Ивано-Франковской области ФИО16, уполномочил его, его супругу [СКРЫТО] З.З. и дочь [СКРЫТО] Е.В. на заключение сделок по отчуждению этого автомобиля, в связи с чем ему предоставлено право, в том числе, пользования этим автомобилем и заключения договоров и проведения по ним расчетов. Автомобиль 27.04.2012г. передан в его владение с передачей ПТС и с этого времени он открыто, непрерывно и добросовестно им владеет как своим собственным, оплачивая расходы по его содержанию и обслуживанию. До 18.03.2014г. автомобиль переоформлен не был, 17.07.2015г. им получено свидетельство о регистрации транспортного средства (серии №), в особых отметках которого указано, что регистрация осуществлена временно со сроком действия до 17.07.2020г., ежегодно им осуществлялось страхование гражданской-правовой ответственности. С 2012г. и по настоящее время титульный собственник свое право на возврат автомобиля не заявлял.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.11.2020г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из необоснованности заявленных в иске требований и отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, по общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В том числе, как установлено ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2); на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, право собственности может быть приобретено в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 3).

В силу положений ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.04.2012г. [СКРЫТО] В.И., действуя от имени Вишневецкого М.С., в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 11.03.2012г., выдал на имя [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] З.З. удостоверенную частным нотариусом Черновецкого городского нотариального округа Черновецкой области ФИО15 и зарегистрированную в реестре за № 2015 доверенность, которой уполномочил их представлять интересы собственника по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением принадлежащего собственнику на основании свидетельства о регистрации ТС серии АТС №, выданного 1-м МРО ГАИ г. Ивано-Франковск 23.01.2007г. автомобиля марки OPEL, модели Omega 2.01, тип – легковой седан, 1998г. выпуска, цвет – черный, VIN № №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный знак № №.

Доверенность выдана сроком на 10 лет и действительна до 11.03.2022г., включительно, без права передоверия.

Как следует из пояснений [СКРЫТО] В.И., фактически имела место сделка купли-продажи указанного автомобиля, согласованы все существенные условия этой сделки, которые исполнены обеими сторонами сделки в полном объеме: им переданы [СКРЫТО] В.И. денежные средства на автомобиль, а [СКРЫТО] В.И. передал ему автомобиль и ПТС. С этого времени переданный ему автомобиль находится в его непрерывном владении и пользовании без каких-либо правопритязаний к нему со стороны предыдущих правообладателей. Оформление сделки купли-продажи путем выдачи на его имя доверенности считает притворной сделкой.

Пояснения [СКРЫТО] В.И. подтверждены нотариально удостоверенным заявлением [СКРЫТО] В.И., в котором им указано на продажу автомобиля 07.04.2012г. [СКРЫТО] В.И., проведение им полного расчета за этот автомобиль и отсутствие к [СКРЫТО] В.И. каких-либо материальных претензий.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

Аналогичные положения установлены ГК Украины, регулировавшего спорные правоотношения в период их возникновения и до 18.03.2014г. (ст. ст. 235, 344, 655 ГК Украины).

Согласно положениям ст. 655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Для сделок физических лиц между собою на сумму, которая в двадцать и больше раз превышает размер не облагаемого налогами минимума доходов граждан (17 грн. х 20 = 340 грн.) статьей 208 ГК Украины установлена простая письменная форма, несоблюдение которой, согласно положениям ст. 218 ГК Украины, не влечет ее недействительности, кроме случаев, установленных законом.

18.03.2014г. Республика Крым принята в состав Российской Федерации с образованием в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу положений ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

До 18.03.2014г. в соответствии с утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998г. № 1388 Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов истец свои права на указанное транспортное средство не переоформил.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым постановлением Правительства Российской Федерации № 897 от 05.09.2014г. № 897 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (утратило силу 01.01.2015г.) граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ имели право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" урегулированы вопросы упрощенного порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей.

Согласно пп. "г" п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015г. № 399 срок выданных в соответствии с указанным постановлением регистрационных документов и государственных знаков ограничен 5 годами.

В соответствии с вышеуказанным постановлением правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015г. на имя [СКРЫТО] В.И. 17.07.2015г. отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Р. Крым было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (серии №), с присвоением автомобилю г.р.н. № и указанием в особых отметках свидетельства на то, что регистрация ТС осуществлена временно со сроком ее действия до 17.07.2020г. (л.д. 15, 46).

Из представленных суду страховых полисов усматривается, что ежегодно [СКРЫТО] В.И. заключались договоры страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства - вышеуказанного автомобиля OPEL Omega, г.р.н. № (№) (л.д. 17-22).

При таких обстоятельствах усматривается, что [СКРЫТО] В.И. 11.03.2012г. приобрел вышеуказанный автомобиль, который с указанного времени, т.е. более 8 лет находится в его открытом, непрерывном и добросовестном владении. В течении указанного периода [СКРЫТО] В.И. владеет данным автомобилем, как своим собственным, несет бремя его содержания; при этом [СКРЫТО] М.С. и/или [СКРЫТО] В.И. требований о возврате данного автомобиля не предъявляли и не предъявляют, устранились от владения вещью, не проявляют к ней интереса, не исполняют обязанностей по ее содержанию и их отношение к данному автомобилю свидетельствует об отказе от прав на него.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, судебная коллегия пришла к выводам об обоснованности заявленных [СКРЫТО] В.И. требований и наличии правовых оснований для признания за ним в силу приобретательной давности права собственности на автомобиль OPEL, модели Omega 2.01, тип – легковой седан, 1998г. выпуска, цвет – черный, VIN № №, номер кузова (прицепа) №, г.р.н. №.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии у [СКРЫТО] В.И. права на отчуждение автомобиля до его снятия с регистрационного учета в органах ГАИ Украины и осмотра органами ГАИ указанного транспортного средства несостоятельны, поскольку положениями законодательных и иных нормативных правовых актов Украины такие ограничения прав собственника (в том числе при передаче своих прав иному лицу) не предусмотрены. Необходимость совершения указанный действия установлена Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998г. № 1388, и направлена исключительно на осуществление контроля за соответствием конструкций и технического состояния транспортных средств установленным требованиям стандартов, правил и нормативов, соблюдению законодательства, определяющего порядок уплаты налогов и сборов (обязательных платежей), использование транспортных средств в условиях военного и чрезвычайного положения, а также ведения их учета и предотвращения совершения в отношении них противоправных действий (п. 3 Порядка).

При таких обстоятельствах, признав обоснованными требования [СКРЫТО] В.И., судебная коллегия считает необходимым постановленное судом первой инстанции решение отменить, как не отвечающее требованиям законности и необоснованности, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу; принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.11.2020г. отменить.

Постановить новое решение, которым иск [СКРЫТО] В.И. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] В.И. право собственности на автомобиль марки OPEL, модели Omega 2.01, тип – легковой седан, 1998 года выпуска, цвет – черный, VIN № №, номер кузова (прицепа) №, г.р.н. №. в силу приобретательной давности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Самойлова Е.В.

Сыч М.Ю.