Дело № 33-1590/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

b

Дело № 33-1590/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романовой Л.В.

при секретаре - Корнивецкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Зык Аркадия [СКРЫТО] на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Зык А.Е. по гражданскому делу №2-1265/2019 по иску Зык Аркадия [СКРЫТО] к ФГУП «Почта Крыма», Обособленному структурному подразделению Керченский почтамт ФГУП «Почта Крыма» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2019 года Зык А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», просил обязать Обособленное структурное подразделение Керченский почтамт ФГУП «Почта Крыма» исполнить его требование по заявлению от 12.02.2019 о предоставлении документов в подтверждение качества оказанной услуги, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 38 руб.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Зык А.Е. отказано.

На указанное решение суда истец Зык А.Е. подал апелляционную жалобу.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, как поданная с нарушением требований п.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, Зык А.Е. предложено устранить недостатки в установленный срок.

Не согласившись с определением суда, Зык А.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу истца не поступило.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого судом определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены принятого судом определения.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

Судьей апелляционная жалоба Зык А.Е. была оставлена без движения по основанию ее несоответствия ст. 322 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с учетом изменений, внесенные Федеральным законом от 17.10.2019 N 343-ФЗ, начало действия 28.10.2019, т.е. встувших в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 17.10.2019), к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Зык А.Е. без движения, судья исходила из того, что она не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ее копии лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным, соответствующим представленным материалам дела и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что истцом приложены все необходимые документы, в соответствии с предыдущей редакцией статьи 322 ГПК РФ, до начала действия новой редакции процессуального закона с 28.10.2019 не влияет на законность и обоснованность правильного по существу судебного акта и, соответственно, не влечет его отмену, поскольку обжалованное решение Керченским городским судом Республики Крым принято 07 ноября 2019 года, порядок его обжалование установлен в соответствии с новой (действующей с 28.10.2019) редакцией статьи 322 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе на нарушение, по мнению истца, срока рассмотрения дела, в нарушение ст. 134 ГПК РФ не может быть признана заслуживающей внимание, не относится к предмету рассмотрения конкретного процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года оставить без изменений, частную жалобу Зык Аркадия [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Романова Л.В.