Дело № 33-1587/2020, апелляция

УИД 91RS0012-01-2019-001042-27

№2-803/2019

№ 33-1587/2020

Председательствующий судья первой инстанции Захарова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на определение Керченского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на определение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года и решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года без движения

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Администрации города Керчи Республики Крым, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) о признании факта изъятия доли квартиры, признании факта вселения и проживания, признании факта передачи квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами суда, [СКРЫТО] Ю.А. подал апелляционную жалобу, просит отменить решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года и определение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку одна апелляционная жалоба подана на два процессуальных акта, что свидетельствует о несоответствии апелляционной жалобы требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе [СКРЫТО] Ю.А. просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Обращает внимание на то, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, в соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В возражениях на частную жалобу Администрация города Керчи просит отказать в удовлетворении частной жалобы, поскольку указание на отмену определением Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года противоречит требованиям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что определением Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано /том 1 л.д. 226/.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано /том 2 л.д. 32-34/.

[СКРЫТО] Ю.А. подал апелляционную жалобу на указанные судебные акты, просит определение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года и решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года отменить, прекратить производство по гражданскому делу № 2-803/2019 на основании пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать судебные расходы /том 2 л.д.51-55/.

Согласно статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует содержание апелляционных жалобы, представления.

Из части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе обжалуется решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года и определение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года.

С указанными выводами суда первой инстанции не соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку определение Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано, отдельному обжалованию не подлежит, доводы апеллянта о несогласии с данным определением могут быть изложены в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Керченского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года отменить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова