Дело № 33-1552/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 20.01.2020
Дата решения 11.02.2020
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Аверина Елена Геннадьевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID f8c2d93f-7aac-328c-92c9-1790d070f7fc
Стороны по делу
Истец
********* ******** *************
Ответчик
** * *** ** * *. ******** ** (***********)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Ксендз И.С. дело № 33-1552/2019

Советский районный суд

Республики Крым

Гр.дело № 2-625/2019

91RS0020-01-2019-000818-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 11 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М и Егоровой Е.С.

при секретаре: Марковой Э.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) на решение Советского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности включить в трудовой стаж определенные периоды работы,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) указав, что в связи с наличием стажа 30 лет имеет право на досрочную пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, им подано заявление о досрочном назначении пенсии. Согласно решению ответчика от 14.09.2018 года из специального стажа исключены периоды его работы в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача-интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы, в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы, в должности врача - патологоанатома Советского РТМО, в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врачом-патологоанатомом Советского РТМО. С указанным решением [СКРЫТО] В.А. не согласен и просил суд признать его незаконным и возложить на ответчика обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды его трудовой деятельности: с 28.08.1992 г. по 28.07.1994 г. в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача - интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 01.08.1994 г. по 07.10.1994 г. в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 03.06.2013г. по 18.06.2014г. в должности врача - патологоанатома Советского РТМО; с 18.06.2014 г. по 04.12.2014 г. в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врачом - патологоанатомом Советского РТМО.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года исковые требования [СКРЫТО] В.А. удовлетворены.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) №180000014271/421670/18 от 14.09.2018 года признано незаконным в части исключения из специального трудового стажа периодов работы [СКРЫТО] В.А.: с 28.08.1992 года по 28.07.1994г. в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача - интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 01.08.1994 года по 07.10.1994 года в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 03.06.2013 года по 18.06.2014 года в должности врача - патологоанатома Советского РТМО; с 18.06.2014 года по 04.12.2014 года в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врачом-патологоанатомом Советского РТМО. На ответчика возложена обязанность включить, данные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела представитель ответчика не представил. В материалы дела представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что 25.06.2018 года [СКРЫТО] В.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) №180000014271/421670/18 от 14.09.2018 года истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых 30 лет специального стажа, страховой стаж составляет 23 года 06 месяцев 05 дней. Из подсчета специального медицинского стажа истца исключены периоды работы: с 28.08.1992 года по 28.07.1994 г. в должности врача-интерна анестезиологического отделения и врача-интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы (по причине отсутствия документов подтверждающих льготный характер работы); с 01.08.1994г. по 07.10.1994г. в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы (по причине отсутствия документов подтверждающих льготный характер работы); с 03.06.2013г. по 18.06.2014г. в должности врача-патологоанатома Советского РТМО (в учредительных документах не усматривается структурное подразделение больницы); с 18.06.2014г. по 04.12.2014г. в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врача-патологоанатома Советского РТМО (в учредительных документах не усматривается структурное подразделение больницы).

Обращаясь в суд, истец возражал против доводов ответчика об исключении периодов работы из специального медицинского стажа.

Разрешая спор, руководствуясь нормами п.20 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ, установив факт работы истца в спорные периоды, как лица осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, суд первой инстанции пришел к выводу, о незаконности решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым года об исключении спорных периодов его работы из специального стажа.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правомерными и построенными в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее также - постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, согласно подпункту «в» пункта 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 применяется, в частности, постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (далее - постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464) - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Пунктом 2 постановления от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам:

работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца;

врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам-анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам-патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам-судебно-медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящим судебно-медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 (подлежащему применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, и действовавшему в спорные периоды работы истца), право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с п. 3 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа врачей и среднего медицинского персонала, проводящего патолого-анатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного материала в патолого-анатомических отделениях учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 Списка. В пункте 1 Списка указаны больницы всех наименований.

Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 октября 2005 года утвержден Перечень лечебно-профилактических учреждений, к которым относятся: больничные учреждения, диспансеры, амбулаторно-поликлинические учреждения.

Как верно указано судом наличие доказательств имеющихся в материалах дела, позволили суду прийти к выводу, что периоды работы истца с 28.08.1992 г. по 28.07.1994 г. в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача - интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 01.08.1994 года по 07.10.1994 года в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 03.06.2013 года по 18.06.2014 г. в должности врача - патологоанатома Советского РТМО; с 18.06.2014 года по 04.12.2014 года в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врача - патологоанатома Советского РТМО подлежат включению с подсчет специального стажа в льготном исчислении, в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

Доводы суда подтверждены исследованными в ходе рассмотрения доказательствами, которые содержаться в материалах дела, а именно: из трудовой книжки истца следует, что в период с 03.06.2013 г. по 18.06.2014 г. он работал в должности врача - патологоанатома Советского РТМО, с 18.06.2014г. по 04.12.2014 года в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врачом - патологоанатомом Советского РТМО; согласно записи 01.03.2011 г. Коммунальная организация Советская центральная районная больница преобразована в Советское районное территориальное медицинское объединение Приказ №294 от 27 декабря 2010г., Советское районное территориальное медицинское объединение переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница» Приказ №370 от 31 декабря 2014 г.; из справки ГБ УЗРК Советская районная больница исх.№ 3304 от 06.11.2019 г. следует, что Советская районная больница на основании решения 18 сессии 23 созыва Советского районного совета от 13.06.2001г. переименована в Коммунальную организацию Советская центральная больница, которая на основании решения 2 сессии 6 созыва Советского районного совета АР Крым №3 от 21.12.2010г. преобразована в Советское районное территориальное медицинское объединение; на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Крым № 284 от 05.12.2014 г. Советское районное территориальное медицинское объединение переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница», которое является правопреемником всех выше перечисленных учреждений; из должностных инструкций заведующего патологоанатомическим отделением Советского РТМО и врача - патологоанатома Советского РТМО следует, что должностные обязанности связаны с осуществлением лечебной деятельности; из уставов Советского районного территориального объединения в редакции, зарегистрированной 18.12.2012 г., 29.12.2010 г., 31.10.2014 г., 02.08.2013 г. следует, что является медицинским учреждением, осуществляет медицинскую практику, в том числе в области патологической анатомии.

Правильными находит судебная коллегия и выводы суда первой инстанции об учете специального стажа [СКРЫТО] В.А. в периоды его работы с 28.08.1992 г. по 28.07.1994 г. в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача-интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы и с 01.08.1994 г. по 07.10.1994 г. в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы, поскольку работа в указанных должностях установлена трудовой книжкой.

Согласно диплому [СКРЫТО] В.А. в 1992 году окончил Крымский ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт по специальности «Лечебное дело» и ему присвоена квалификация врача, период обучения 1984-1992г.г. Справкой Николаевской областной клинической больницы Николаевского областного совета исх. №34/02-к от 22.02.2019 г. подтверждено, что истец с 28.08.1992 г. работал врачом - интерном анестезиологического отделения, а с 09.09.1992 г. врачом - интерном патологоанатомического отделения и, уволен 28.07.1994 г., в связи с окончанием интернатуры. За период работы врачом-интерном проводил вскрытие трупов.

Правомерно сославшись на Положение об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (Приложение N3 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 г. N 44, утвержденное Министром здравоохранения СССР 12 января 1982 г., Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 г.) согласно которой на врачей - интернов распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения, а в отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункты 1, 8, 9, 14, 16 названного положения), суд обоснованно пришел к выводу, что период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов может быть засчитан им в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом - интерном функциональных обязанностей по должности врача - специалиста, удовлетворив иск в части включения период работы истца с 28.08.1992 г. по 28.07.1994 г. в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача - интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы и с 01.08.1994 г. по 07.10.1994 г. в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы в специальный трудовой стаж.

Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях социальной защиты.

Учитывая установленные нормы права в целях социальной защиты истца, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика, и проверить решение суда в полном объеме.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части подсчета специального стажа истца в учтенные судом периоды в льготном исчислении.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 определен следующий порядок применения нормативно - правовых актов при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» применяются для учета и исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.; Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» которое применяется для учета и исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 которые применяются для учета и исчисления соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно. С 01.01.2002 г. применяется Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N781. Кроме этого наряду с вышеуказанными нормативно - правовыми актами применяются Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999г. N395; Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональном образованием в учреждениях здравоохранения утвержденная приказом Минздрава РФ от 15.10.1999 г. N 377. Разъяснение Министерства труда от 22.05.1996г. N 5 «О порядке применения Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Вышеперечисленные Списки содержат исчерпывающий перечень должностей, структурных подразделений и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, и расширенному толкованию не подлежат.

В соответствии с действующим законодательством (Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781), так и в соответствии с ранее действующим законодательством (Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066) право на пенсию предоставляется медицинским работникам при наличии одновременно двух условий: работа в определенных должностях и определенных лечебных учреждениях. При исчислении медицинского стажа в льготном порядке, то есть один год за один год шесть месяцев, необходимо выполнение одновременно трех условий работа в определенных должностях, определенных структурных подразделениях, определенных лечебных учреждениях.

Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. N 464 предусмотрены должности, отделения и медицинские учреждения, работа в которых дает право на исчисление срока выслуги в льготном исчислении: один год работы за один год и 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 утвержден Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения).

Учитывая характер, специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемым должностям в оспариваемые периоды, а также то, что в период прохождения интернатуры врачом-интерном выполнялись функциональные обязанности по должности врача-специалиста, что установлено судом первой инстанции, принимая во внимание положения пункта 6 указанных выше Правил, предусматривающих, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, судебная коллегия полагает необходимым включить указанные спорные периодов в стаж лечебной деятельности истца, применив к данным периодам льготный порядок исчисления - из расчета год и 6 месяцев за 1 год трудового стажа.

Характер выполняемой истцом работы и его функциональные обязанности по должности подтверждены представленными в материалы дела справками работодателя, уточняющими характер работ.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с указанием о включении периодов работы истца в льготном исчислении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года изменить.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) включить периоды работы [СКРЫТО] В.А. с 28.08.1992г. по 28.07.1994г. в должности врача - интерна анестезиологического отделения и врача - интерна патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 01.08.1994г. по 07.10.1994г. в должности врача патологоанатомического отделения Николаевской областной больницы; с 03.06.2013г. по 18.06.2014г. в должности врача-патологоанатома Советского РТМО; с 18.06.2014г. по 04.12.2014г. в должности заведующего патологоанатомическим отделением, врача -патологоанатома Советского РТМО в льготном исчислении как один год шесть месяцев за один год работы.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 20.01.2020:
Дело № 33-1619/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1579/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рошка Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1609/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Самойлова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1562/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2020
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Притуленко Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1564/2020, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корсакова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1620/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Онищенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1622/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирюхина Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1623/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверина Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1625/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова Виктория Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1571/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корсакова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-154/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-155/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-153/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Сергей Валериевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-157/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-158/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-159/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-160/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-161/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-156/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-232/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-217/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гриценко Юрий Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-218/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-219/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елгазина Лариса Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-221/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедь Олег Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-216/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-220/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Эдуард Феликсович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-222/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латынин Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-223/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-224/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-34/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харченко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-31/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Сергей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-32/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2020
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хмарук Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-33/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аврамиди Татьяна Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-36/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аверина Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-35/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирюхина Марина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ