Дело № 33-1309/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А., судей Адаменко Е.Г.,

Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Евдокимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго», филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» в г. Ялте о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда, третье лицо – ТСН «ТСЖ Свой дом»,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В августе 2018 года [СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», филиалу ГУП РК «Крымэнерго» в г. Ялте о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконными действий ответчика по сокрытию информации, препятствованию в заключении договора, возложить обязанность заключить договор теплоснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 167 445 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Ответчик является поставщиком тепловой энергии, услуги оказывает не надлежащим образом, что выражается в низкой температуре в его квартире в отопительный сезон. Неоднократные жалобы в адрес ответчика и другие органы к результатам не приводят. На требование заключить с ним договор, ответчик направил в его адрес проект, оформленный ненадлежащим образом, в связи с чем таковым считаться не может, кроме того договор должен заключаться с исполнителем, к которому ответчик не относится. При этом он (истец) является инвалидом <данные изъяты>, ветераном труда, вынужден проживать в ненадлежащим образом отапливаемой квартире, что приводит к ухудшению состояния здоровья, нравственным страданиям, которые оценивает в указанном выше размере (л.д.2- 6).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, [СКРЫТО] О.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятия нового об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также что решение суда является незаконным и необоснованным.

При этом указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы об отсутствии необходимой информации об ответчике в свободном доступе, его недобросовестных действиях по уклонению от заключения договора и представления некачественных услуг по теплоснабжению.

Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, пояснения истца, представителей ответчиков и третьего лица, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.А., суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности.

С данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Указанные требования процессуального закона судом выполнены.

Как правильно установлено судом первой инстанции [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного отопления.

На квартиру №<адрес> открыт лицевой счет № на имя истца [СКРЫТО] О.А (л.д. 32-33).

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» в г. Ялте, является централизованным поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в доме <адрес> в том числе в квартиру №, где проживают истец.

Указанные обстоятельства установлено судом и сторонами не оспариваются.

Заявленные истцом доводы о ненадлежащем оказании услуг по теплоснабжению квартиры истца обоснованно отклонены судом исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг в рамках рассматриваемых правоотношений и установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п. 98 Правил N 354 при предоставлении потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил от 06.05.2011 N 354, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

В силу пункта 111 Правил от 06.05.2011 N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

С 1999 года [СКРЫТО] О.А. неоднократно обращался в теплоснабжающую организацию по вопросу ненадлежащего предоставления услуги по отоплению, что следует из переписки, представленной в материалы дела (л.д. 8-10, 49).

Между тем, непосредственно с заявлением об установлении факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и осуществлении измерения температуры воздуха в квартире [СКРЫТО] О.А. не обращался, замеры температуры воздуха в комнате осуществлял самостоятельно, без приглашения представителей ответчика, ТСН «ТСЖ «Свой дом», при этом температуру воздуха не фиксировал.

Поскольку процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества истцом не соблюдена, у суда отсутствуют основания для признания факта о предоставлении услуг ненадлежащего качества со стороны ответчика.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №10 Ялтинского судебного района от 02.04.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.12.2018 года, по иску ГУП РК «Крымэнерго» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по предоставлению услуг отопления установлено, что истцом предоставлялись услуги надлежащего качества.

Нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, виновными действиями ответчиков за указанный период не установлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Правилами в пунктах 23, 24 предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в двух экземплярах. Исполнитель, получивший заявление и прилагаемые к нему документы, обязан их зарегистрировать в день поступления, сделать на втором экземпляре заявления отметку о дате принятия заявления и прилагаемых к нему документов и передать их заявителю. Исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления и прилагаемых к нему документов обязан выдать заявителю в месте нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с заявителем способом подписанный исполнителем проект договора, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в двух экземплярах. При наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения - в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом 1 протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] О.А. 31.01.2017 года обратился к директору филиала ГУП РК «Крымтепло» с заявлением, зарегистрированным 28.02.2017, о заключении договора на поставку тепловой энергии (л.д. 11).

27.03.2018 года [СКРЫТО] О.А. направлен ответ с приложением проекта договора на поставку тепловой энергии (л.д. 47).

Между тем, из пояснений [СКРЫТО] О.А. следует, что в предложенном к заключению проекте договора имеются противоречия, с условиями договора он не согласен.

При этом протокол разногласий к проекту договора истец ответчику не направлял.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны к соглашению по условиям договора на поставку тепловой энергии по лицевому счёту 07/101461 не приходили, порядок заключения такого договора, установленный Правилами не соблюден, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить указанный договор отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.А. о невыполнении ответчиком обязанности по направлению ему как потребителю подписанного проекта договора, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отказе ответчика в заключении письменного договора при том, что договорные отношения между сторонами фактически существуют.

Вместе с тем, истец не представил возражений относительно представленного проекта договора и не представил предлагаемые им условия договора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны основаниям заявленных истцом требований, и не могут служить основанием к отмене решения суда, так как они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, направлены на их переоценку, и не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2018 года без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Кирюхина

Судьи Е.Г. Адаменко

Ю.М. Корсакова