Дело № 3/2-81/2020, первая инстанция

Дело № 3/2-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

23 июня 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Щербине Д.А.,

с участием прокурора - Евтухова О.А.,

обвиняемого - Новикова К.И.,

защитника - адвоката Семенца А.С.,

следователя - Рудницкого Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственной части следственного управления МВД по Республике Крым Рудницкого Е.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Новикова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю Пучковым Д.А. возбуждено уголовное дело № по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО14., совершенного с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

9 ноября 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 «Центральный» СУ УМВД России по г.Симферополю Якушевой К.Ю. возбуждено уголовное дело № по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

19 февраля 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю Бондаренковым В.А. возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.162 УК РФ.

5 марта 2019 года дознаватель отдела дознания ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Зубко А.А. возбудил уголовное дело № в отношении Новикова <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ.

6 марта 2019 года уголовные дела №, №, соединены в одно производство с присвоением соединенному делу №. Производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым старший лейтенант юстиции Рудницкий Е.С., в этот же день уголовное дело принято им к своему производству.

В ходе расследования уголовного дела 26 февраля 2019 года в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ был задержан Новиков К.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в нападении на работников частной охранной организации «Триумф», в ходе которого были похищены денежные средства 324630 рублей принадлежавшие ФИО11

26 февраля 2019 года Новиков К.И. был допрошен в качестве подозреваемого.

28 февраля 2019 года Новикову К.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и этого же числа он допрошен в качестве обвиняемого.

5 марта 2019 года в отношении Новикова К.И. по ч.1 ст.228 УК РФ было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения с целью сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

14 января 2020 года Новикову К.И. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.162 и ч.1 ст.228 УК РФ.

20 мая 2020 года Новикову К.И. было предъявлено обвинение по п. «а» ч.4 ст.162 и ч.1 ст.228 УК РФ.

28 февраля 2019 года постановлением Киевского районного суда г.Симферополя в отношении Новикова К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 26 апреля 2019 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Новикова К.И. последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке, последний раз 23 апреля 2020 года Верховным Судом Республики Крым срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова К.И. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, и последний раз был продлен 18 июня 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 2 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года.

Руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам следственной части следственного управления МВД по Республике Крым старший лейтенант юстиции Рудницкий Е.С. с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел по Республике Крым Кирилина О.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Новикову К.И. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года.

Ходатайство мотивировал необходимостью завершения выполнения требования ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в порядке ст.220 УПК РФ прокурору. Необходимость продления срока содержания под стражей также обусловлена требованиями ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, согласно которым после направления дела прокурору с обвинительным заключением в отношении обвиняемого находящегося под стражей, прокурор принимает решение в порядке ст.221 УПК РФ в течении 10 суток, и в последующем при направлении дела в суд, судья в порядке ст.227 УПК РФ принимает решение не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Обращает внимание, что указанные процессуальные действия были указаны в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Новикову К.И. до 26 июня 2020 года, однако не были выполнены в полном объеме, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Полагает, что иная мера пресечения, чем заключение под стражу не обеспечит надлежащее поведение Новикова К.И., основания, послужившие ее избранию и продлению не изменились, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, он имеет гражданство Украины, в связи с чем с целью уклонения от уголовной ответственности может скрыться от суда и следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Ссылается на то, что Новиков К.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе организованной группы, в связи с чем, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Иная мера, чем заключение под стражу не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

В судебном заседании следователь Рудницкий Е.С. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил его удовлетворить.

Прокурор также поддержал доводы следователя, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый Новиков К.И. и его защитник – адвокат Семенец А.С. просили в судебном заседании отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. При этом защитник свои доводы мотивировал тем, что расследование фактически окончено, обвиняемый имеет место жительство, социальные связи.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня.

Согласно ч.8.1 ст. 109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, 21 мая 2020 года обвиняемый Новиков К.И. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу (л.д.177).

С 25 мая 2020 года обвиняемый Новиков К.И. приступил к ознакомлению с уголовным делом, объем которого составляет 43 тома. При этом, согласно графика обвиняемый ознакомлен с 26 томами (л.д.172-176).

Кроме того, как следует из ходатайства следователя, материалы дела содержат аудио-видео записи, информацию о соединениях абонентских номеров, находящихся на 41 оптических дисках, а также значительный объем предметов признанными вещественными доказательствами.

Учитывая необходимость дальнейшего ознакомления обвиняемого с уголовным делом, выполнение следователем указанных в ходатайстве действий по направлению дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, срок на который следователь просит продлить меру пресечения в отношении обвиняемого, является обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Новикова К.И. подано в пределах предоставленных ему законом полномочий в установленный срок и с согласия уполномоченного руководителя следственного органа.

Изложенные в постановлении следователя сведения о возбуждении и движении уголовного дела, задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей Новикова К.И., предъявлении ему обвинения, завершении расследования соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.

Вопреки доводам защитника и обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения в отношении Новикова К.И. меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую не имеется, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Новикова К.И., до настоящего времени не изменились и не отпали.

Новиков К.И. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе особо тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, Новиков К.И. не женат, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, а также с учетом тяжести предъявленного обвинения, может уклониться от явки к следователю и суду, чем воспрепятствует производству по делу.

Обвиняемый ранее не судим, у него 2 малолетних детей, однако данные сведения не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания иной более мягкой меры пресечения Новикову К.И. чем заключение под стражу.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, не имеется.

Поскольку для выполнения требований ст.ст.217, ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ требуется дополнительное время, срок на который следователь просит продлить меру пресечения в отношении обвиняемого является разумным и обоснованным.

Неэффективности предварительного следствия судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Новикова К.И. на 2 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года, что является разумным и достаточным, для выполнения запланированных следователем действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Новикова <данные изъяты>, 15 июня 1992 года рождения, на 2 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2020 года.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Семенец А.С. и обвиняемого Новикова К.И. об избрании Новикову К.И. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обвиняемый в случае подачи жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк