Дело № 3/12-20/2022, первая инстанция

Дело № 3/12-20/2022

УИД: 91OS0000-01-2022-000240-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока нахождения под домашним арестом

8 июля 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Челкозовой Л.С.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

обвиняемого - Колягина А.Б.,

защитника - адвоката Плотниковой О.Б.,

следователя - Шадрина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК РФ Шадрина Д.Ю. о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении

Колягина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 1 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2, ч.2 ст.327, 324, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В производстве старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК РФ Шадрина Д.Ю. находится уголовное дело №, возбужденное 26 июля 2018 года по факту незаконного лишения ФИО4 свободы, по ч.1 ст.127 УК РФ. 21 июня 2021 года с указанным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело № возбужденное 21 июня 2021 года в отношении неустановленного лица, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества из домовладения ФИО4

24 июня 2021 года по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Колягин А.Б.

28 июня 2021 года Колягину А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

26 июня 2021 года постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым в отношении Колягина А.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, срок которого последовательно продлевался, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, крайний раз постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2022 года на 1 месяц 2 суток, а всего до 13 месяцев 2 суток, то есть до 26 июля 2022 года.

19 мая 2022 года Колягину А.Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.4 ст.159.2, ч.2 ст.327, ст.324, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № также последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 24 июня 2022 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ ФИО5 на 3 месяца 00 суток, а всего до 51 месяца, то есть до 26 октября 2022 года.

Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК РФ Шадрин Д.Ю. с согласия руководителя первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК РФ ФИО11 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Колягину А.Б. на 3 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 02 суток, то есть по 26 октября 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Ходатайство мотивировал необходимостью завершения выполнения требования ст.217 УПК РФ, а именно, закончить ознакомление обвиняемого Колягина А.Б. и его защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, разрешить возможные ходатайства, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Указывает, что срок нахождения под домашним арестом Колягина А.Б. истекает 26 июля 2022 года, однако, до указанного времени выполнить указанные действия не представляется возможным. Обращает внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому Колягину А.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста и дальнейшего продления его срока не изменились и не утратили своего значения, в связи с чем, оснований для избрания иной меры пресечения не имеется. Полагает, что находясь на свободе, Колягин А.Б. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, полагает, что для выполнения указанных действий, потребуется дополнительный срок нахождения обвиняемого под домашним арестом не менее 3 месяцев.

В судебном заседании следователь Шадрин Д.Ю. поддержал поданное ходатайство в полном объеме, просил его удовлетворить.

Прокурор изложенные в постановлении доводы следователя поддержал, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Защитник обвиняемого – адвокат Плотникова О.Б. возражала против продления в отношении Колягина А.Б. срока нахождения его под домашним арестом, по тем основаниям, что защите и обвиняемому необходимо ознакомиться лишь с одним томом материалов дела, поэтому у следствия есть достаточно времени до 26 июля 2022 года, до истечения срока действия избранной меры пресечения, ознакомить защиту и обвиняемого с материалами дела. Просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на более мягкую с учетом данных о личности обвиняемого.

Обвиняемый Колягин А.Б. возражал против продления в отношении него срока нахождения под домашним арестом по основаниям указанным его защитником.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня.

Как следует из представленных материалов, 19 мая 2022 года обвиняемый Колягин А.Б. и его защитники адвокаты Плотникова О.Б., Митрофанова О.О. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу (л.д.313, 314).

С 20 мая 2022 года обвиняемый и его защитники приступили к ознакомлению с уголовным делом, при этом, в настоящее время обвиняемый ознакомлен с 25 томами из 28 томов, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступал, защитники ознакомились с 27 из 28 томов уголовного дела и частично с вещественными доказательствами.

Учитывая необходимость дальнейшего ознакомления обвиняемого с уголовным делом, выполнение следователем указанных в ходатайстве действий по направлению дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, срок меры пресечения в отношении обвиняемого подлежит продлению.

Ходатайство следователя о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении Колягина А.Б., подано в пределах предоставленных ему законом полномочий в установленный срок и с согласия уполномоченного руководителя следственного органа.

Изложенные в постановлении следователя сведения о возбуждении и движении уголовного дела, задержании, нахождении под домашним арестом Колягина А.Б., предъявлении ему обвинения, завершении расследования соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.

При этом, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения в отношении Колягина А.Б. меры пресечения с домашнего ареста на иную, более мягкую не имеется. Обстоятельства, при которых была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста Колягину А.Б., до настоящего времени не изменились и не отпали.

Колягин А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и 2-х тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 и 10 лет, Колягин А.Б. не женат, имеет паспорта России и Украины, характеризуется отрицательно, что предполагает риски под тяжестью предъявленного обвинения уклонения обвиняемого от явки к следователю и в суд, в случае нахождения его на свободе может воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что более мягкая мера пресечения, чем нахождение под домашним арестом, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, не имеется, поэтому доводы защиты об изменении меры пресечения на более мягкую удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами находится на завершающей стадии, объема материалов дела и вещественных доказательств с которыми необходимо ознакомиться, суд считает необходимым продлить срок действия ранее избранной меры пресечения обвиняемому на 2 месяца, а всего до 15 месяцев 02 суток, то есть до 26 сентября 2022 года, что является разумным и достаточным сроком, для выполнения запланированных следователем действий.

С целью надлежащего исполнения обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста, ранее установленные запреты оставить прежними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Колягину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 02 суток, то есть до 26 сентября 2022 года.

Возложенные на обвиняемого Колягина <данные изъяты> постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ запреты, оставить прежними, а именно:

- не покидать место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста – домовладение по адресу: <адрес>, за исключением явки в следственный орган, прокуратуру или суд для производства следственных действий, в случае посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, уведомив лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запрета на использование всех видов связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, следователем и судом. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующие органы.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого Колягина А.Б. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов оставить за филиалом по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня вынесения. Обвиняемый в случае подачи жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк