Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
Дата поступления | 06.04.2020 |
Дата решения | 08.04.2020 |
Статьи кодексов | Статья 30 Часть 3 - Статья 159 Часть 4 |
Судья | Крючков Игорь Игоревич |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 2f5a9f2e-192d-3fa4-9178-7796d569f396 |
Дело № 3/12-38/2020 Судья 1-й инстанции: Цыкуренко А.С.
№ 22к-933/2020 Судья-докладчик: Крючков И.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2020 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Крючкова И.И.,
при секретаре – Бодаевской Е.В.,
с участием: прокурора – Максимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО6 об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2020 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 20.05.2020 года.
Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание заявления, выступление прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО6 об отзыве своей апелляционной жалобы.
Обвиняемый ФИО1 в заявлении от 7 апреля 2020 года поддержал заявление адвоката ФИО6 об отзыве апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Заслушав мнение прокура, рассмотрев заявление защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО6, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.
Учитывая, что защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО6 отозвала свою апелляционную жалобу, а другими лицами, указанными в ст. 389.1 УПК РФ, постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 не обжаловано, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство по настоящему материалу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО6 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2020 года - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.И. Крючков