Дело № 22К-1247/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи – Белоусова Э.Ф.,

при секретаре – Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лесового Дмитрия Александровича на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее не судимому,

был продлен срок содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило на рассмотрение постановление следователя СО ОМВД России по г. Феодосии ФИО7 с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО2 срока содержания под стражей.

Согласно материала к данному постановлению, в производстве СО ОМВД России по г. Феодосии находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по г. Феодосии возбуждены уголовные дела № и № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением общего №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России по г. Феодосии возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением общего №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и возобновлялся, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 22 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления МВД по Республике ФИО3 полковником юстиции ФИО8 на 1 месяц 13 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 был продлен еще на 1 месяц 12 суток, а всего до 2 месяцев 3 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Лесовой Д.А. в интересах обвиняемого ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, и избрать его подзащитному ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе адвоката Лесового Д.А. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года, защитник подал заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что его подзащитному ФИО2 ранее была изменена мера пресечения на домашний арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по данным жалобам прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лесового Дмитрия Александровича на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года о продлении ФИО2 срока содержания под стражей - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Э.Ф. Белоусов