Дело № 22-719/2021, апелляция

Дело № 1-343/2020 Судья первой инстанции: Вороной А.А.

№ 22-719/2021 Судья апелляционной инстанции: Редько Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного [СКРЫТО] С.Ю.,

защитника – адвоката Мартынюка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2021 года об установлении осужденному [СКРЫТО] С.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2021 года осужденному Ситахилову С.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №1-343/2020 по 29 января 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное, предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела на крымско - татарском языке.

Считает, что указанное постановление нарушает его право на защиту, поскольку он неграмотный, плохо читает на русском языке, однако суд проигнорировал его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на его родном языке.

Отмечает, что он плохо себя чувствовал, поскольку обострились хронические заболевания, что затрудняло ознакомление.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, осужденный, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вправе знакомиться с материалами уголовного дела в целях подготовки апелляционной жалобы. При этом следует учитывать, что ознакомление с материалами уголовного дела на данной стадии производства по нему носит факультативный характер, в связи с чем не должно характеризоваться необоснованной длительностью.

При принятии данного решения суд первой инстанции исходил из того, что, осужденный [СКРЫТО] С.Ю. был доставлен в суд четыре раза, однако так и не ознакомился со всем объемом, при том, что объем уголовного дела составляет два тома, их которых второй том уголовного дела не содержит письменных доказательств.

Поскольку ранее осужденный уже был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме по окончании предварительного расследования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] С.Ю. были, верно, расценены судом как злоупотребление осужденным своим правом.

При установленных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что [СКРЫТО] С.Ю. было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела и соглашается с принятым судом решением.

Доводы осужденного о нарушении его прав на ознакомление на крымско-татарском языке являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии, а также в суде первой инстанции подобных ходатайств осужденным заявлено не было, при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии замечаний от осужденного не поступало, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.1 л.д.182).

Кроме того на вопрос суда о владении русским языком, [СКРЫТО] С.Ю. ответил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.1 л.д.234).

Также осужденным собственноручно на русском языке были написаны апелляционные жалобы, что опровергает его доводы.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену постановления суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 января 2021 года об установлении осужденному [СКРЫТО] С.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной

Судья Г.В. Редько