Дело № 22-2718/2022, апелляция

Судья: Кветкина Н.В. Дело № 22-2718/2022

УИД№ 91RS0001-01-2021-006497-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язев С.А.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

осужденного [СКРЫТО] Х.М. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Х.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 февраля 2022 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] Х.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 октября 2021 года, которым ходатайство адвоката Подгорного А.П., поданное в интересах осужденного [СКРЫТО] Х.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено заявителю, суд

установил:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 октября 2021 года ходатайство адвоката Подгорного А.П., поданное в интересах осужденного [СКРЫТО] Х.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено заявителю для соответствующего оформления, поскольку к ходатайству адвоката Подгорного А.П. не были приложены ордер адвоката, а также надлежащим образом заверенная копия приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу, на основании которого осужденный отбывает наказание.

31 января 2022 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя от осужденного [СКРЫТО] Х.М. поступила апелляционная жалоба на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 октября 2021 года

01 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] Х.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Х.М. просит постановление отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение.

Указывает, что копия постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 октября 2021 года была получена им 22 декабря 2021 года. Апелляционная жалоба на постановление была подана через сотрудника исправительного учреждения в закрытом конверте 23 декабря 2021 года.

Направление исправительным учреждением его апелляционной жалобы лишь 19 января 2022 года не свидетельствует о пропуске им срока на апелляционное обжалование.

На стадии судебного следствия суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] Х.М. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания уже рассмотрено судом, требования рассматриваемой апелляционной жалобы утратили актуальность.

Прокурор Швайкина И.В. полагала необходимым ходатайство [СКРЫТО] Х.М. удовлетворить.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] Х.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая, что [СКРЫТО] Х.М. отозвал апелляционную жалобу а другими лицами, указанными в ст. 389.1 УПК РФ, постановление не обжаловано, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 февраля 2022 года - прекратить.

Судья С.А. Язев