Дело № 22-2323/2022, апелляция

Судья в 1-й инстанции Захаров А.В. Дело № 22-2323/2022

УИД: 91RS0004-01-2021-001368-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.,

при секретаре Заика А.А.., с участием прокурора Швайкиной И.В., осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Белоусовой И.А., защитника осужденного ФИО2 – адвоката Афанасьева Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 230 часов обязательных работ заменён на 28 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжаловался, к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Судом разрешены вопросы о порядке исчисления срока отбывания наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым
Фариной Н.Ю. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного и защитников-адвокатов в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора, считавшего необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л:

По приговору суда первой инстанции ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено осужденными ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшей ФИО6 при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 41 903 рубля.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора и смягчении ему наказания.

Указывает, что судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учтено, что его супруга является инвалидом детства и находится в декретном отпуске.

Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствует информация о том, что его жена являлась индивидуальным предпринимателем и он был трудоустроен в данном ИП, что, по его мнению, свидетельствует о выборочном подходе органа следствия к сбору характеризующего материала в отношении него.

Полагает, что характеристика по месту жительства данная участковым уполномоченным полиции, является необъективной. Также указывает, что он состоит в общественной организации «Молодежь за здоровый образ жизни «Альтернатива».

Кроме того, указывает, что он полностью раскаялся в содеянном, более 10 месяцев находится в СИЗО, в связи с чем в полном объеме не может возместить ущерб потерпевшей и не имеет возможности оказать помощь своей супруге в воспитании их детей.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного ФИО1 обоснованно постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 15 УК РФ о преступлении средней тяжести. Осужденный ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В заседании суда ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом суд убедился в том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного осужденным ходатайства, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия решения.

Требования статей 315, 316 УПК Российской Федерации о порядке заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имевшиеся в распоряжении суда данные о личности виновного, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в его апелляционной жалобе, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом первой инстанции признаны и учтены – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, иных обстоятельств, смягчающих его наказание судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав свои выводы. С этим соглашается суд апелляционной инстанции.

Срок назначенного ФИО1 наказания, как усматривается из приговора, определён судом в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции достаточно мотивировано назначение осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения. При этом указав, что для достижения целей и задач уголовного наказания необходимости в назначении дополнительного наказания не имеется. Суд апелляционной инстанции не может с этим не согласиться.

Оснований для смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду первой инстанции на момент вынесения приговора, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований считать назначенное осужденному наказание излишне суровым, не имеется, оно назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного. При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения судом первой инстанции не допущено. Положения статьи 72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачета наказания применены судом первой инстанции верно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: