Дело № 22-2319/2022, апелляция

УИД 91RS0012-01-2021-004455-05

№ 4/17-139/2022 Судья первой инстанции: Халдеева Е.В.

№ 22-2319/2022 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Латынина Ю.А.

при секретаре – Корохове А.С.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитника – адвоката – Мартынца Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного [СКРЫТО] И.Ю. – адвоката Мудреха Н.А. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 16 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Макарова А.К., в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Керченского городского суда Республики Крым от 11.10.2021 по ст.264.1, ч.1 ст. 158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.07.2021 [СКРЫТО] И.Ю. назначено окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.07.2021.

заменено наказание в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 11.10.2021, на лишение свободы, сроком на 03 месяца, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен осужденному [СКРЫТО] И.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснено, что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии со ст. 78 ч. 4.1 УИК РФ, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., мнение защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 11.10.2021 [СКРЫТО] И.Ю. осужден по ст.264.1, ч.1ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.07.2021 [СКРЫТО] И.Ю. назначено окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.07.2021.

В Керченский городской суд Республики Крым Республики Крым 04 апреля 2022 года поступило представление начальника филиала по г. Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Макарова А.К. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, а именно: допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 16 июня 2022 года, указанное представление удовлетворено, заменено [СКРЫТО] И.Ю. назначенное наказание в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 11.10.2021, на лишение свободы, сроком на 03 месяца, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным решением, защитник осужденного [СКРЫТО] И.Ю. – адвокат Мудреха Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ - отказать.

Проводя анализ положений ст. 53 УК РФ, полагает, что замена ограничения свободы лишением свободы является не обязанностью, а правом суда.

Кроме того в судебном заседании осужденный пояснил, что причиной неявки послужило оказание помощи пожилой бабушке, страдающей ишемической болезнью сердца, сахарным диабетом, гепатитом, с учетом того, что он является единственным ее внуком.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и положениях закона.

Так, по делу установлено, что приговор Керченского городского суда Республики Крым от 11.10.2021 в отношении [СКРЫТО] И.Ю. вступил в законную силу 22.10.2021, и 18.11.2021 осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в ходе проведения первоначальной беседы [СКРЫТО] И.Ю. разъяснены его права и обязанности, о чем отобрана подписка, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от отбывания наказания; заведен регистрационный лист, с установлением дней явки на регистрацию 2-й и 4-й понедельник каждого месяца, выдана памятка.

[СКРЫТО] И.Ю. 10.01.2022 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, вследствие чего в ходе опроса 14.01.2022 осужденный пояснил, что в день регистрации плохо себя чувствовал, в медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи не обращался.

За установленное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившимся в неявке без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, [СКРЫТО] И.Ю. 14.01.2022 применена мера взыскания в виде предупреждения.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 22.02.2022 [СКРЫТО] И.Ю. дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив.

[СКРЫТО] И.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины 14.02.2022, в ходе опроса по данному факту 15.02.2022 осужденный пояснил, что в день регистрации у него болела нога, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

За установленное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившимся в неявке без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, 15.02.2022 к [СКРЫТО] И.Ю. применена мера взыскания в виде официального предостережения.

В ходе проверки по месту жительства [СКРЫТО] И.Ю. 23.03.2022 по адресу: <адрес>, установлено, что осужденный не проживает по данному адресу с конца февраля 2022 года, что нашло свое подтверждение в направленных в адрес уголовно-исполнительной инспекции материалах проверки старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Керчи ФИО7

В ходе опроса [СКРЫТО] И.Ю. 25.03.2022 был опрошен по данному факту, пояснил, что с конца 2021 года он изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в данное время проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный [СКРЫТО] И.Ю. не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные законом, а именно: 10.01.2022 допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную; 14.02.2022 допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции достоверно установлено, что [СКРЫТО] И.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и правомерно заменил на более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный осуществлял уход за больной бабушкой, были предметом проверки судом первой инстанции и суд обоснованно их отклонил как несостоятельные, поскольку данных о необходимости постоянного ухода за ней, не было представлено суду первой инстанции. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая изложенное, апелляционная жалоба защитника осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 3 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно материалов дела [СКРЫТО] И.И. по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2021 года назначено окончательное наказание по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы, при этом на день принятия решения неотбытый срок ограничения свободы составляет 06 месяцев 1 день.

Суд, правильно разрешив представление начальника филиала УИИ, в резолютивной части постановления не указал о замене именно неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, а также ошибочно указал о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, в то время как из текста всего судебного решения следует, что решен вопрос о замене ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше выводов, постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 16 июня 2022 года в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – изменить.

Первый и второй абзацы резолютивной части постановления изложить в следующей редакции:

Представление начальника филиала по г. Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], удовлетворить.

Заменить осужденному [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 11.10.2021, на лишение свободы, сроком на 03 месяца, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Мудреха Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: