Дело № 22-2289/2019, апелляция

Дело № 3/8-1/2019 Судья 1-й инстанции: Михайлов Д.О.

№ 22-2289/2019 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием: прокурора - Петриковской Н.В.,

обвиняемого - ФИО2,

защитника - адвоката Бабаскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела в отношении [СКРЫТО] ФИО7, по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Бабаскина Виталия Александровича на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2019 года, которым:

[СКРЫТО] ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации,

временно отстранен от должности дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю» на срок предварительного следствия по уголовному делу, то есть по 18 июля 2019 года.

Назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за период с 28 июня 2019 года по 18 июля 2019 года (включительно) в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 114 и п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., который кратко изложил содержание обжалуемого постановления, выступление защитника - адвоката и обвиняемого в поддержку апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 17 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий неустановленным должностным лицом ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь.

19 июня 2019 года в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

21 июня 2019 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

18 июня 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, то есть по 18 июля 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного отдела по Железнодорожному району г. Симферополь, следователь в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства в порядке ст. 114 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, подробно изложенных в постановлении, просил суд временно отстранить ФИО2 от должности дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю».

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемый ФИО2 временно отстранен от должности дежурного помощника начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю», на основании ст. 114 УПК РФ ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Бабаскин В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не учтено, что инкриминируемое его подзащитному преступление имело место в июне 2016 года, в настоящий момент ФИО2 написал рапорт на увольнение и сдал все документы сотрудника УФСИН. Обращает внимание, что в обосновании ходатайства указано, что ФИО2 может оказать давление на свидетелей либо уничтожить документы, однако данных о том, что ФИО2 пытался это сделать суду не предоставлено. Считает, ходатайство следователя не мотивированно и носит лишь предположительный характер. Просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 УПК ПФ в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора следователь вправе применить к обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

В силу ч. 1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, трудового и гражданского законодательства РФ, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство о временном отстранении обвиняемого ФИО2 от должности возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение о временном отстранении ФИО2 от должности, суд учел обстоятельства совершения преступления, в совершении которого тот обвиняется, и которое, согласно предъявленному обвинению, совершено при исполнении ФИО2 должностных полномочий, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия решения о временном отстранении ФИО2 от занимаемой им должности.

Изложенные фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь в занимаемой должности, ФИО2 может оказать давление на свидетелей, потерпевшего, воспрепятствовать иным образом производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 111, 114 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия решения о временном отстранении обвиняемого от должности, в том числе, с назначением ФИО2 ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, поскольку это предусмотрено положениями вышеуказанных норм закона.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции –

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] ФИО9, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Бабаскина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: И.И. Крючков