Дело № 22-191/2019, апелляция

Судья в 1-й инстанции: Школьная Н.И. № 22- 191/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Крючкова И.И.,

при секретаре – Абрамова Н.В.,

с участием прокурора – Петриковской Н.В.,

представителя заявителя ООО «КрымПакСервис» - Тыщенко С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2018 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы представителя ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по РК ФИО6 от 30 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, - отказано.

Заслушав доклад судьи, выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба представителя ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л., в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 от 30 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по РК ФИО7, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, вынесенное по заявлению ООО «КрымПакСервис», зарегистрированному в КРСП 28 февраля 2018 года № 132.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2018 года в принятии к рассмотрению жалобы представителя ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по РК ФИО6 от 30 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, признав его незаконным и необоснованным, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление суда нарушает требования уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения судом уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием отказа в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы представителя ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л., послужило то обстоятельство, что 9 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым вынесено постановление, которым жалоба ФИО8 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 от 30 марта 2018 года, с аналогичными требованиями, оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 ноября 2018 года являлось предметом проверки судом второй инстанции, по результатам которой 9 января 2019 года вышеуказанное постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым было отменено, а материалы дела переданы на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку основания, по которым суд первой инстанции отказал Тыщенко С.Л. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отпали, решение суда первой инстанции об отказе принятии к рассмотрению указанной жалобы, подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции –

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2018 года отменить.

Материалы дела по жалобе представителя ООО «КрымПакСервис» Тыщенко С.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: