Дело № 22-1674/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

заявителя - ФИО8,

защитника заявителя - адвоката Герасимовской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу заявителя ФИО9 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года, которым апелляционная жалоба ФИО10 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым, датированное 06 марта 2019 года, оставлена без рассмотрения,

проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя ФИО11 и его защитника – адвоката Герасимовскую Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу удовлетворить частично,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО6

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым, датированным 06 марта 2019 года, отказано в принятии жалобы заявителя ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым, датированное 06 марта 2019 года, подана апелляционная жалоба, которая постановлением этого же суда от 19 августа 2019 года оставлена без рассмотрения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2019 года постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2019 года в отношении ФИО15 отменено, судебный материал направлен на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО16 просит отменить постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года, рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление суда от 19.06.2019 года. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен не был.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что последним днем срока на обжалование постановления об отказе в принятии жалобы ФИО17 от 19 июня 2019 года, датированного 06 марта 2019 года, приходился 02 августа 2019 года, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайства о восстановлении данного срока ФИО18 не заявлено.

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17 октября 2019 года, на вопрос председательствующего о получении копии постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2019 года заявитель ответил, что не получал данную копию.

Изложенное в совокупности свидетельствует, что копия постановления суда первой инстанции не была вручена ФИО19 в порядке, предусмотренном ч.6 ст.125 УПК РФ.

Таким образом, заявителю ФИО20. не были созданы необходимые условия, обеспечивающие осуществление предоставленных ему прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренными положениями ст.15 УПК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процедуры судопроизводства повлекло ограничение права ФИО21 на судебную защиту, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч.6 ст.125 УПК, ст.ст.389.5, 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года – отменить. Материал направить в тот же суд первой инстанции для выполнения требований ч.6 ст.125 УПК, ст.ст.389.5, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова