Дело № 22-1562/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-11/2018 Производство № 22-1562/2019

Судья 1-ой инстанции – Кириллова И.Н. Судья – докладчик – Белоусов Э.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Белоусова Э.Ф.,

судей – Караваева К.Н.,

– Петюшевой Н.Н.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.,

защитников – Вангели Д.М.,

– Давлад О.С.,

осужденных – ФИО1,

– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 октября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющий судимости,

признан виновным и осужден:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО9) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО10) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО11) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО12) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО13) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО14) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО15) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО16) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО139») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО17) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО18) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО140») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО19) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО20) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Первомайского РайПО) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО21, ФИО22, ФИО23) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО24) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО25) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО141») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО26) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО27) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО28) – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО29) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа имущества ФИО30) – к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО31) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО32) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО33) – к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО34) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО34) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО35) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО36) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО142») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО37) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО143») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО38) – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО39) – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО40) – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО40) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества КФ АО «ФИО144») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО41) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО42) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО43) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО40) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО44, ООО «ФИО145») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО45, ФИО46, ФИО47) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО48) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО49) - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ООО «ФИО146») – к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Украины, ранее не судимый,

признан виновным и осужден:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО18) – к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО147») – к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «ФИО148») - к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО19) - к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления данного приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ обращено исполнение на арестованное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei A: №, imei В: №, денежные средства на сумму 53610 рублей для исполнения судебного решения в части гражданских исков.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в соответствии с законом.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, осужденных и их защитников, просивших жалобу удовлетворить, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 октября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за:

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение бутика №, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО9 на общую сумму – 97 900 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО10 на общую сумму – 28 451,54 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО11 на общую сумму – 7 250,90 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО12 на общую сумму – 13 393 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО13 на общую сумму – 11 313,26 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО14 на общую сумму – 66 391 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО15 на общую сумму – 10 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО16 на общую сумму – 25 653 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 25 600,44 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО17 на общую сумму – 10 250 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО2, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО18 на общую сумму – 17 658,31 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО2, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 152 640 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО2, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО19 на общую сумму – 118 771 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО20 на сумму – 1 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба <данные изъяты> на общую сумму – 133 185,51 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО21 на общую сумму – 82 800 рублей, гражданке ФИО22 на общую сумму – 72 150 рублей, а также имущественного ущерб гражданке ФИО23 на общую сумму – 400 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО24 на общую сумму – 9 910 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО25 на общую сумму – 43 260 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 33 943,58 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО26 на общую сумму – 3 150 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО50 на общую сумму – 2 550 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- покушение на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО28 на общую сумму – 29 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО51 на общую сумму – 14 100 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение грабежа ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО30 на общую сумму – 82 196,44 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО31 на общую сумму – 5 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение бутика №, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО32 на общую сумму – 18 418 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО33 на общую сумму – 60 960 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО34 на общую сумму – 9 359,41 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного на остановке общественного транспорта на <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО34 на общую сумму – 26 900 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО35 на общую сумму – 14 450 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО36 на общую сумму – 7 750 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 101 882,02 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО37 на общую сумму – 3 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на сумму – 9 873 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- покушение на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение торгового киоска торгового павильона № муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» предоставленный индивидуальному предпринимателю ФИО38 расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- покушение на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, с незаконным проникновением в помещение торгового киоска торгового павильона № муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» предоставленный индивидуальному предпринимателю ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- покушение на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО40 расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО40 на общую сумму – 13 859,40 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение киоска № КФ АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба КФ АО «<данные изъяты>» на общую сумму – 4 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО41 на общую сумму – 12 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона № находящегося на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО42 на общую сумму – 6 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, торговое место №, вблизи <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО43 на общую сумму – 24 512 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО40 на общую сумму – 5 986,35 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО44 на общую сумму – 4 500 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 34 099,94 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО44 на общую сумму – 4 500 рублей, ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 34 099,94 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», офис ООО «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО45 на общую сумму – 8 109,76 рублей, гражданке ФИО46 на общую сумму – 700 рублей, гражданину ФИО52 на общую сумму – 300 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданке ФИО48 на общую сумму – 63 140 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину ФИО49 на общую сумму – 32 245 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- покушение на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, совместно с неустановленным следствием лицом, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 28 313 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также, указанным приговором ФИО2 признан виновным и осужден за:

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО1, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО18 на общую сумму – 17 658,31 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 3 175,74 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО1, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму – 152 640 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО1, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с причинением значительного имущественного ущерба гражданке ФИО19 на общую сумму – 118 771 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений, просит приговор суда изменить, и смягчить назначенное наказание на более мягкое.

Свои требования мотивирует тем, что приговор суда является слишком суровым, поскольку считает, что с учетом его содействия органам следствия, полного признания вины в совершенных преступлениях, а также его характеристику, приговор суда подлежит смягчению.

Приговор в отношении осужденного ФИО2 никем не обжалован.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно, всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по 47 эпизодам преступлений признал в полном объеме, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа имущества ООО «<данные изъяты>» вину признал частично, пояснив о несогласии с формой вины, заявив об отсутствии у него умысла на открытое хищение имущества, поскольку его действия и действия ФИО2 не являлись очевидными для кого-либо, в момент совершения данного преступления их никто не видел, и их действии никто не пресекал. При этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что полностью поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия признательные показания, указав, что в настоящий момент ему тяжело вспоминать об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по 3 эпизодам преступлений признал в полном объеме, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа имущества ООО «<данные изъяты>» вину признал частично, пояснив о несогласии с формой вины, заявляя об отсутствии у него умысла на открытое хищение имущества, поскольку его действия и действия ФИО1 не являлись очевидными для кого-либо, в момент совершения данного преступления их никто не видел и их действии никто не пресекал. При этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что полностью поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия признательные показания, указав, что в настоящий момент ему тяжело вспоминать об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, в качестве доказательств их вины в совершении указанных преступлений суд правильно сослался в приговоре на показания:

- потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО49, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО44;

- представителей потерпевших: ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62;

- свидетелей: ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО76, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130

Кроме того, в качестве доказательств суд правильно сослался в приговоре на письменные материалы дела: -явки с повинной ФИО1, ФИО2; -протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколы проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; -акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; -заключения трассологических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; -заключение судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;-протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколы очных ставок между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО131, обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, на основании которых суд принял решение о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

В обжалуемом приговоре в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, а также указаны мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Квалификация действий ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО9, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО10, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО12, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО14, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО15, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО16, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО17, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО21, ФИО22, ФИО23, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО24, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО25, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО29, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО33, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО34, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО36, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО41, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО49), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО11, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО20, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества <данные изъяты>, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО26, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО27, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО31, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО32, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО35, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО37, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО40, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества КФ АО «<данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО42, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО43, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО40, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО44, ООО «<данные изъяты>», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО45, ФИО46, ФИО47, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО48), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО18, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО13, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО19), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО38, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО39, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО40), как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ФИО28), как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества ООО «<данные изъяты>»), как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа имущества ФИО30), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение является правильной.

Квалификация действий ФИО2:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО18; эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО19), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Судом в приговоре установлены фактические обстоятельства дела, с которыми согласились осужденные, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

По мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует <данные изъяты>, содеянное также является <данные изъяты> хищением чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимых, таким образом, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 совместно с ФИО1, исходя из окружающей обстановки, полагали, что они действуют <данные изъяты>, рассчитывая на то, что сотрудники БП СМОВО ВНГ по Республике Крым ФИО132 и ФИО133 не заметят их действий, с места совершения преступления скрылись, часть похищенного имущества выкинули, а остальной частью похищенного распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, суд обоснованно исключил из предъявленного ФИО1 обвинения по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО45, ФИО46, ФИО52 (п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку по требованию уголовного закона, для квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое. Однако, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО45 не предоставлено достаточных доказательств причинения ему в результате незаконных действий подсудимого ФИО1 значительного ущерба.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства. Их содержание полно отражено в приговоре. Суд проверил, сопоставил и оценил доказательства, исходя из порядка и способа их получения, содержания, наличия противоречий между ними и сомнений в виновности осужденных. Указанные противоречия и сомнения разрешены и устранены судом в установленном законом порядке, а сделанные при оценке доказательств выводы приведены и мотивированы судом в приговоре.

Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, повлекли бы отмену приговора, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела соблюден. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что суд, помимо функции разрешения дела, осуществлял функции обвинения либо защиты, не установлено.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания осужденным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению.

Оценивая личность осужденного ФИО1, суд отметил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю характеризуется посредственно, ранее не судимый, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, судом правильно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны: явки с повинной (по 47 эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО33), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность осужденного ФИО2, суд отметил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю характеризуется посредственно, ранее не судимый, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО2, судом правильно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО18), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ исправление ФИО1 и ФИО2, как и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Наказание осужденному ФИО1 по всем 48 эпизодам преступлений назначено в соответствии и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а по 5 эпизодам покушения на кражу учтены и правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО2 по всем 4 эпизодам преступлений назначено в соответствии и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд первой инстанции обоснованно посчитал не назначать осужденному ФИО1 по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а осужденному ФИО2 по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому оснований считать приговор суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции также как суд первой инстанции не усматривает.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденных возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, на указанный в приговоре срок.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 правильно назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония общего режима, а осужденному ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, полное признание им вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его положительная характеристика обоснованно признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими его наказание, а, следовательно, уже были учтены судом при назначении наказания и повторному признанию таковыми в порядке ст. 61 УК РФ не подлежат.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденным наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание является справедливым, и соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора по иным основаниям, кроме указанных в жалобе, при апелляционном его рассмотрении не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд, в порядке установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья: Белоусов Э.Ф.

Судьи: Караваев К.Н.

Петюшева Н.Н.