Дело № 22-1315/2022, апелляция

Судья 1-й инстанции – Ковалёв А.В. Дело № 1-58/2022

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-1315/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

судей -Даниловой Е.В., Овчинниковой А.Ю.,

при секретаре - Зиннатовой Ф.С.,

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

осужденной - Захарцовой М.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката - Фадюшиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Керчи Бугаевой Е.И. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 11 марта 2022 года, которым

Захарцова Мария Александровна, 14 марта 1997 года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания 300 часов обязательных работ),

признана виновной и осуждена:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Захарцовой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытая часть наказания, назначенного Захарцовой М.А. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года, и окончательно определено ей к отбытию наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Захарцовой М.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - содержание под стражей, срок отбывания наказания ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Захарцовой М.А. под стражей с 25.12.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от 30 марта 2021 года на мобильный телефон «Xiaomi Poco», принадлежащий Захарцовой М.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, сохранен до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, а арест, наложенный на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв.м, кадастровый №, отменен.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционного представления, выступления участников процесса, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Захарцева М.А. признана виновной и осуждена:

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере производного N-метилэфедрона массой 250,493 грамма и вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство в крупном размере - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 79,295 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное организованной группой;

- за покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство в крупном размере – мефедрона (4-метилметкатион) массой 114,805 грамм; вещества, содержащего в своём составе в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) и производное N-метилэфедрон массой 16,24 грамма; наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 32,28 грамма (в высушенном виде); вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество в особо крупном размере - амфетамина массой 208,574 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное организованной группой;

- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - производного N-метилэфедрона массой 0,481 грамм сбыта.

Преступление совершены 24.12.2020 в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденной, государственный обвинитель-старший помощник прокурора г.Керчи Бугаева Е.И. подала апелляционное представление, в котором просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной его частей ссылку на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и применить при назначении наказания правила ч.2 ст.69 УК РФ.

В обосновании своих доводов указывает, что, поскольку Захарцова М.А. осуждена за покушение на совершение двух преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, а также за преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно было назначаться в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор полагает необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

- осужденная и ее защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Захарцева М.А. свою вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере для личного потребления признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась.

Кроме личного признания, вина Захарцовой М.А. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых никем из участников судебного разбирательства не оспаривается, в том числе: показаниями Захарцовой М.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что с мая 2020 года она в составе организованной группы занималась сбытом наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» на территории Республики Крым, пояснила, что изъятые у нее 24.12.2020 в <адрес> наркотические средства и психотропные вещества она по указанию неизвестных лиц, действующих под псевдонимами, изъяла из тайников, расфасовывала по мелким партиям и намеревалась в будущем сбыть за денежные средства неопределенному кругу лиц, однако не смогла этого сделать по причине задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также пояснила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства - производного - N-метилэфедрона с целью личного употребления (л.д.185-190, 191-193, 194-203, 204-215, 216-221, 239-243, т.4); показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах изъятия 24.12.2020 в <адрес> у Захарцевой М.А. наркотических средств и психотропных веществ (л.д.24-26, 27-30, 43-45, 46-55, 1-3, 4-6, т.2); показаниями свидетелей-понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра Захарцовой М.А. наркотических средств 24.12.2020 в <адрес> (л.д.9-11, 111-112, т.2); показаниями свидетелей-понятых ФИО10 и Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в их присутствии Захарцова М.А. в конце декабря 2020 года указала сотрудникам полиции на участки местности в <адрес>, где в тайниках-закладках находились наркотические средства (л.д.130-131, 134-135, 132-133, 136-137, т.2); протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 - салона автомобиля ВАЗ 2103 г.р.з. №, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие Захарцовой М.А. предметы: три стеклянные трубки, предназначенные для курения; свёрток из фольги с веществом; рюкзак с шестью полимерными пакетами, в каждом из которых свёртки, свёрток синего цвета; две стеклянные ёмкости с трубками и три стеклянные предмета, предназначенные для курения, мобильный телефон «Xiaomi Poco» IMEI: №; №. Кроме того, у находящегося тут же гр.Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro» IMEI: №; № (л.д.80-87 т.1); протоколом личного досмотра от 24.12.2020, согласно которому у Захарцовой М.А. изъяты из карманов куртки - 9 свёртков из фольги и 15 свёртков, обмотанных красной изолентой (л.д.159-160 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 с участием Захарцовой М.А. - участков местности с координатами: №, расположенных в <адрес> Республики Крым, в ходе которого обнаружены и изъяты три полимерных свёртка, обмотанных изолентой синего цвета (л.д.183-189, т.1); протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2020, согласно которому обвиняемая Захарцова М.А. на месте рассказала и показала об обстоятельствах оборудования трех тайников-закладок с наркотическими средствами (л.д.178-184, т.4); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 192/СЭ от 25.12.2020 о том, что представленное вещество, массой 4,870 г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, израсходовано 0,03 г (л.д.92-94, т.1); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 199/СЭ от 19.02.2021 г. о том, что представленные для исследования вещества, массами 4,979 г, 4,754 г, 4,848 г, 5,696 г, 5,053 г, 4,411 г, 4,980 г, 5,173 г, 4,772 г, 4,723 г, 4,733 г, 4,978, 4,815 г, 5,153 г, 3,151 г, 3,108 г, 2,130 г, 3,008 г, 3,150 г, 3,054 г, 3,319 г, 3,210 г, 2,595 г, 2,973 г, 3,354 г, 2,930 г, 3,080 г, 2,995 г, содержат в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещества, массами 0,394 г, 0,398 г, 0,395 г, 0,397 г, 0,396 г, 0,397 г, 0,394 г, 0,399 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,398 г, 0,397, 0,399 г, 0,395 г, 0,401 г, 0,389 г, 0,393 г, 0,391 г, 0,390 г, 0,392 г, 0,398 г, 0,396 г, 0,400 г, 0,399 г, 0,397 г, 0,399 г, 0,398 г, 0,400 г, 0,397 г, 0,401 г, 0,398 г, 0,399 г, 0,397 г, 0,396 г, 0,400 г, 0,396 г, 0,397 г, 0,395 г, 0,394 г, 0,398 г, 0,397 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,395 г, 0,399 г, 0,395 г, 0,397 г, 0,394 г, 0,398 г, 0,396 г, содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества, массами 10,234 г, 9,843 г, 10,133 г, 10,705 г, 10,529 г, 9,975 г, 10,739 г, 5,128 г, 5,073 г, 5,093 г, 4,569 г, 5,298, 5,269 г, 5,102 г, 5,105 г, 5,235 г, 5,045 г, 3,296 г, 2,925 г, 3,352 г, 3,291 г, 3,185 г, 2,950 г, 3,276 г, 3,055 г, 3,478 г, 2,893 г, 2,761 г, 3,090 г, 2,928 г, 3,030 г, 2,938 г, 2,620 г, 2,582 г, 2,556 г, 2,673 г, 2,694 г, 2,477 г, 2,254 г, 2,663 г, 2,849 г, 2,441 г, 2,456 г, 2,903 г, 2,291 г, 3,186 г, 2,406 г, содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин; вещества, массами 3,140 г, 3,631 г, 2,825 г, 3,583 г, 3,069 г, 3,141 г, 3,320 г, 2,735 г, 3,389 г, 3,222 г, 2,755 г, 2,402, 2,528 г, 3,104 г, 2,532 г, 3,237 г, 3,128 г, 2,696 г, 3,280 г, 4,063 г, 3,471 г, 3,015 г, 2,305 г, 4,247 г, 2,085 г, 5,047 г, 5,620 г, 4,782 г, 5,364 г, 1,821 г, 1,940, 1,442 г, 1,273 г, 1,661 г, 1,747 г, 1,912 г, 1,927 г, 1,923 г, 1,443 г, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион); растительные массы 7,79 г, 8,75 г, 7,82 г, 7,92 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.107-116, т.1); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 197/СЭ от 30.12.2020 г. о том, что представленное вещество, массой 10,671 г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.130-132, т.1); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 198/СЭ от 12.01.2021 г., согласно которому представленные вещества, массами 10,079 г, 10,007 г, 9,822 г, 9,758 г, 10,193 г, 9,799 г, 9,885 г, 9,741 г, 9,793 г, общей массой 89,077 г, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества, массами 0,390 г, 0,399 г, 0,397 г, 0,396 г, 0,400 г, 0,401 г, 0,390 г, 0,395 г, 0,400 г, 0,396 г, 0,404 г, 0,400, 0,400 г, 0,397 г, 0,401 г, 0,394 г, 0,392 г, 0,403 г, 0,397 г, 0,395 г, 0,394 г, 0,396 г, 0,395 г, 0,394 г, 0,402 г, 0,401 г, 0,388 г, 0,397 г, 0,403 г, 0,399 г, 0,396 г, 0,396 г, 0,402 г, 0,392 г, 0,397 г, 0,399 г, 0,394 г, 0,406 г, 0,403 г, 0,400 г, 0,390 г, 0,396 г, 0,394 г, 0,403 г, 0,397 г, 0,397 г, 0,392 г, 0,395 г, 0,397 г, 0,400 г, 0,397 г, 0,400 г, 0,396 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,401 г, 0,400 г, 0,391 г, 0,391 г, 0,403 г, 0,402 г, 0,401, 0,394 г, 0,395 г, 0,393 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,399 г, 0,385 г, 0,400 г, 0,400 г, 0,399 г, 0,395 г, 0,393 г, 0,395 г, 0,401 г, 0,397 г, 0,388 г, 0,394 г, 0,402 г, 0,389 г, 0,397 г, 0,394 г, 0,402 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,395 г, 0,405 г, 0,392 г, 0,394 г, 0,397 г, 0,404 г, 0,395 г, 0,399 г, 0,397 г, 0,399 г, 0,399 г, 0,390 г, 0,395 г, 0,396 г, 0,386 г, 0,394 г, 0,396 г, 0,396 г, 0,399 г, 0,391 г, 0,393 г, 0,394 г, 0,398 г, 0,383, 0,396 г, 0,397 г, 0,403 г, 0,397 г, 0,399 г, 0,400 г, 0,395 г, 0,392 г, 0,394 г, 0,393 г, 0,404 г, 0,396 г, 0,394 г, 0,399 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,399 г, 0,397 г, 0,397 г, 0,391 г, 0,399 г, 0,398 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,394 г, 0,393 г, 0,402 г, 0,387 г, 0,391 г, 0,400 г, 0,403 г, 0,399 г, 0,392 г, 0,390 г, 0,398 г, 0,397 г, 0,393 г, 0,397 г, 0,396 г, 0,4503 г, общей массой 59,466 г, содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.166-171, т.1); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/2633 от 14.01.2021 г. о том, что представленные вещества, массами 0,69 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,42 г, 0,68 г, 0,45 г, 0,54, 0,58 г, 0,48 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,58 г, 0,49 г, 0,60 г, 0,54 г, 0,66 г, 0,36 г, 0,67 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,47 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,66 г, содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатион) и производное N-метилэфедрона; вещества, массами 0,62 г, 0,51 г, 0,59 г, 0,65 г, 0,79 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,62 г, 0,48, 0,58 г, 0,71 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,61 г, 0,45 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,67 г, 0,50 г, 0,71 г, 0,59 г, 0,51 г, 0,60 г, 0,68 г, 0,61 г, 0,54 г, 0,63 г, 0,55 г, 0,62 г, 0,60 г, 0,51 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,54 г, 0,61 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,67 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,55 г, 0,52 г, 0,65 г, 0,54 г, 0,62 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,57 г, 0,62 г, 0,68 г, 0,60 г, 0,74 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,60, 0,53 г, 0,52, 0,50 г, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.195-200, т.1); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 200/СЭ от 20.01.2021 г. о том, что на внутренней поверхности двух стеклянных трубок для курения и части стеклянной курительной трубки выявлено наличие вещества, массой, соответственно, 0,284 г, 0,169 г, 0,028 г (общей массой 0,481 г), содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.148-150); протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2021 г.- мобильного телефона «Xiaomi Poco», принадлежащий Захарцовой М.А., содержащего переписку последней с лицами, имеющими никнеймы «Jean Reno», «Martin Garrix» и «Борис Игнатен», подтверждающую их сговор на совместный сбыт наркотических средств (л.д.1-125, т.3); протоколом осмотра предметов от 23.09.2021 г. - информации о соединениях между абонентскими устройствами IMEI: №; № и IMEI: №; №, подтверждающую тот факт, что Захарцова М.А. через мессенжеры «Телеграмм», «Сигнал» и др. вела с лицами переписку о сбыте наркотических средств (л.д.144-153, т.3); протоколом осмотра предметов от 24.09.2021 г. - информации, предоставленной АО «Киви Банк», согласно которой на оформленные Захарцовой М.А. учётные записи с многочисленных терминалов QIWI поступили денежные средства: на № № за период с 05.07.2019 г. по 22.12.2020 г. - 1 118 585 руб. 77 коп.; на № № за период с 28.09.2020 г. по 06.12.2020 г. - 359 122 руб. 81 коп (л.д.195-200, т.3); протоколом осмотра предметов от 29.09.2021 г. - информации, предоставленной РНКБ Банк (ПАО), о том, что на счёт №, открытый на Захарцову М.А., в период с 06.04.2018 г. по 19.12.2019 г. поступали многочисленные пополнения денежных средств по переводу с карты на карту RUS Moscow QIWI BANK, RUR, которые совпадают с протоколом транзакций по QIWI-кошельку, открытому на имя Захарцовой М.А. №, на счёт №, открытый на Захарцову М.А., в период с 25.10.2018 г. по 22.11.2020 г. поступали многочисленные пополнения денежных средств по переводу от неустановленного лица и через депозитор (л.д.212-219, т.3); протоколом осмотра предметов от 23.10.2021 г. - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (детализация по абонентскому номеру №, принадлежащему Захарцовой М.А.), предоставленной ООО «КТК-Телеком», о том, что Захарцова М.А. находилась в городах Симферополь, Ялта, Евпатория, Саки, Керчь Республики Крым, г. Севастополь, на территориях которых осуществляла деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств (л.д.28-34, т.4); протоколом осмотра предметов от 08.10.2021 г. - информации, предоставленной РНКБ Банк (ПАО), из которой следует, что Захарцова М.А. осуществляла банковские операции, связанные с арендой жилья, с приобретением и перевозкой наркотических средств (л.д.41-43, т.4).

Суд первой инстанции непосредственно и тщательно исследовал все приведенные выше и иные доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Захарцовой М.А. виновной в покушении на незаконный сбыт, а также в приобретении и хранении наркотических средств в целях личного потребления.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, а также прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства.

Анализ положенных в основу приговора доказательств подробно изложен судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

Каких-либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, установленных судом, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда по существу дела, доказанность вины Захарцовой М.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, в приведенных показаниях свидетелей не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их достоверность у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо замечаний при производстве данных следственных действий от их участников не поступило.

Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденной Захарцовой М.А. преступлений и прийти к обоснованному выводу о ее виновности, а также о квалификации ее действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по причине, независящей от ее воли; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по причине, независящей от ее воли; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие у виновной матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у виновной бабушки-пенсионерки, наличие у виновной отчима – инвалида 3-й группы, предоставление информации о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Захарцовой М.А. с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и невозможности применения к ней иного, не связанного с лишением свободы, наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.64,73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденной Захарцевой М.А. преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.

При таких обстоятельствах назначенное Захарцовой М.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и полностью соответствует требованиям уголовного законодательства РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной Захарцовой М.А. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ.

Так, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Признавая Захарцову М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228УК РФ, суд назначил ей наказание по совокупности преступлений, применив правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, все инкриминируемые Захарцовой М.А. преступления являются покушением на особо тяжкие преступления, а также преступлением небольшой тяжести, а потому окончательное наказание по совокупности преступлений ей следовало назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Захарцовой М.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку допущенная судом ошибка не затрагивает существа назначенного Захарцовой М.А. по совокупности преступлений наказания, то оно изменению не подлежит.

С учетом изложенного, не подлежит изменению и наказание, назначенное Захарцовой М.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Керчи Бугаевой Е.И. удовлетворить.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 11 марта 2022 года в отношении Захарцовой М.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Захарцовой М.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, Захарцовой М.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Захарцовой М.А. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года, и окончательно назначить ей к отбытию наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную судебного решения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: