| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 26.03.2021 |
| Дата решения | 30.03.2021 |
| Статьи кодексов | ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Шидакова Оксана Арсеновна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0d9e9a45-657c-3c13-97a4-f8af03dff615 |
Судья Шаповал А.В. дело № 21-622/2021
(№ 12-50/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2021 года г. Симферополь
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации г.Феодосии Республики Крым Бовтуненко Сергея Николаевича,
установил:
постановлением и.о начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4 от 25 декабря 2020 года глава администрации г.Феодосии Республики Крым Бовтуненко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 4 марта 2021 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи городского суда, заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Днем вручения или получения копии постановления (решения) судьи является дата, когда данные документы поступили в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 4 марта 2021 года получена сотрудником ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым 5 марта 2021 года, что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции Феодосийского городского суда Республики Крым (л.д.60), следовательно, срок обжалования решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 15 марта 2021 года.
Однако жалоба заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4 на решение судьи городского суда, адресованная в Верховный Суд Республики Крым, поступила в Феодосийский городской суд Республики Крым 17 марта 2021 года, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.46).
Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации г.Феодосии Республики Крым Бовтуненко Сергея Николаевича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова
