Дело № 21-523/2021, апелляция

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-523/2021

11.03.2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на решение судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 08.02.2021 года по делу № 12-984/2021 в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

постановлением лейтенанта полиции ДПС ОВ ДПС ГИБДД УИВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение должностного лица отменено с направлением дела на новое рассмотрение командиру ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2

Не согласившись с решением судьи, командир ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Указывает, что с решением судьи был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была получена ГИБДД УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на сопроводительном листе, приложенном к жалобе.

Жалоба на указанное решение судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подана нарочно ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штамп приемной Верховного Суда Республики Крым, то есть с пропуском 10- ти дневного срока на обжалование.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной командиром ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах жалоба командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.02.2021 года по делу № 12-984/2021 в отношении ФИО3 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) Л.А. Дяченко