| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 12.05.2020 |
| Дата решения | 14.05.2020 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 3.11 |
| Судья | Дяченко Любовь Александровна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 38ab2cb1-8505-34a1-931c-369208fc731d |
о возвращении жалобы
г. Симферополь Дело № 21-408/2020
14.05.2020 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой ИП ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года по делу № 12-18/2020
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от 26 сентября ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, ИП ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба, поданная в Верховный Суд Республики Крым на решение судьи первой инстанции, не подписана заявителем – ИП ФИО1
Отсутствие подписи в жалобе на решение по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе и ее рассмотрение.
В связи с тем, что поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана ФИО1, такая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу ИП ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года по делу № 12-18/2020 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.
