Дело № 21-344/2020, апелляция

Дело № 21-344/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» ФИО3 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года по делу № 12-2/2020,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя председателя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Республики Крым Умерова Э.В. № 03-334 от 11 октября 2019 года юридическое лицо ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» привлечено к административно ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением должностного лица, директор ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит суд отменить обжалуемое решение. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения, мотивированное тем, что копия обжалуемого решения не была направлена судом по месту нахождения ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» и была получена им 29.02.2020 года, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал; просил восстановить срок на обжалование решения Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года; причин уважительности пропуска срока на обжалование, кроме изложенных в ходатайстве, не привел.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года по делу № 12-2/2020 была получена ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» 22.01.2020 года (л.д.117).

Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи подана в Верховный Суда Республики Крым директором ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» ФИО3 согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления судьи по независящим от него причинам.

Доводы жалобы о том, что копия обжалуемого решения не была направлена судом по месту нахождения ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» и была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2019г. г. по делу № 12-2/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка» ФИО3 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года по делу № 12-2/2020 отказать.

Судья (подпись) Л.А. Дяченко