Дело № 21-153/2020, апелляция

Дело № 21-153/2020

РЕШЕНИЕ

05.02.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Керченского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 года по делу № 12-405/2019,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции Леоник А.В. от 22.10.2019 года №18810391192800012767 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обжаловал его в суд.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 года по делу № 12-405/2019 (судья Григорьевская И.В.) постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции Леоник А.В. от 22.10.2019 года №18810391192800012767 оставлено без изменений, жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подал жалобу, в которой просит отменить решение Керченского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 года по делу № 12-405/2019, производство по делу прекратить.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуется умышленной или неосторожной формой вины, состоит в желании лица любым способом создать помехи в дорожном движении либо нанести повреждения дорогам, железнодорожным переездам или другим дорожным сооружениями либо техническим средствам организации дорожного движения, которые создадут угрозу безопасности дорожного движения.

Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судья Керченского городского суда Республики Крым, оставляя без изменений постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции Леоник А.В. от 22.10.2019 года №18810391192800012767, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] описанного выше административного правонарушения, судья Керченского городского суда Республики Крым указал протокол об административном правонарушении 82 АП №074531 от 17.10.2019 года, составленный старшим ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи старшим лейтенантом полиции Ращупкиным Р.В. и объяснения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Однако, с указанными выводами судьи Керченского городского суда Республики Крым согласиться нельзя.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 17.10.2019 года на <адрес>, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, выбрав небезопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил выезд за пределы проезжей части дороги, с последующим наездом на дорожное сооружение (пешеходное ограждение), повредив его, в связи с чем, в отношении него был составлен старшим ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи старшим лейтенантом полиции Ращупкиным Р.В. протокол об административном правонарушении 82 АП №074531 от 17.10.2019 года.

Согласно постановлению начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции Леоник А.В. от 22.10.2019 года №18810391192800012767 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, за то, что 17.10.2019 года по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «№» регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, а именно повредил пешеходное ограждение.

Материалы дела также содержат постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенанта полиции Александрова А.А. от 17.10.2019 года №18810082190000558768, в отношении Аблямитова Наримана Сидалиевича, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 17.10.2019 года на <адрес>, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, при перестроении, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «№» регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. В последствии чего, автомобиль «№» регистрационный знак № допустил выезд за пределы проезжей части дороги с последующим наездом на пешеходное ограждение.

В материалах дела имеется копия объяснений [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 17.10.2019 года, в которых он поясняет, что, двигаясь по <адрес> на автомобиле «№» регистрационный знак №, увидел, что впереди автомобиль «№», регистрационный знак № начал отъезжать от обочины, не убедившись в безопасности своего манёвра, создал помеху. С целью недопущения столкновения с автомобилем «№», регистрационный знак № [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] применил экстренное торможение автомобиля «№» регистрационный знак №, который ушёл влево и осуществил наезд на дорожное сооружение (пешеходное ограждение).

По результатам изучения всех обстоятельств события, произошедшего 17.10.2019 года по адресу: <адрес> с автомобилем «№», регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и транспортным средством «№», регистрационный знак №, под управлением Аблямитова Наримана Сидалиевича, становится очевидным, что в действиях первого, направленных на предотвращение столкновения указанных выше транспортных средств, отсутствует умысел на повреждение дорожного сооружения (пешеходного ограждения).

Однако, начальником отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майором полиции Леоником А.В. и судьей Керченского городского суда Республики Крым оставлен без внимания факт отсутствия у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] умысла на совершение данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательного их допускало либо относилось к ним безразлично.

Ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к настоящей статье.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции Леоник А.В. от 22.10.2019 года №18810391192800012767 и решение Керченского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 года по делу № 12-405/2019 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции Леоник А.В. от 22.10.2019 года №18810391192800012767 и решение Керченского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 года по делу № 12-405/2019 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>