Дело № 21-135/2019, апелляция

Дело №21-135/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 22 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района ФИО4 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района ФИО5,

установил:

определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2018 года жалоба члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Губаевой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимова А.А. по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ передана для рассмотрения в Черноморский районный суд Республики Крым в связи с подведомственностью.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, член аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимов А.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу в порядке статьей 30.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и копии материалов приложенных к ней, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из апелляционной жалобы члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимова А.А., последний требует отменить определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2018 года, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что судьей Феодосийского городского суда Республики Крым жалоба члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Губаевой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимова А.А. по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ направлена для рассмотрения в Черноморский районный суд Республики Крым в связи с подведомственностью.

В силу ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При этом возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатка, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на новое рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю необходимым оставить жалобу члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района Галимова А.А. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2018 года без рассмотрения по существу, возвратив её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу члена аукционной комиссии МКУ «Управление муниципальными закупками» Черноморского района ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин