Дело № 21-1273/2021, апелляция

Дело №21-1273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» Самедовой Юлии Фирузовны на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 июля 2021 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Дмитрия Андреевича №18810182210417089063 от 17 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Д.А. №18810182210417089063 от 17 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – ООО «ТЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ТЭК» Самедова Ю.Ф., действующая на основании доверенности, обжаловала его в судебном порядке.

В жалобе защитником также было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 июля 2021 года отказано ООО «ТЭК» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Д.А. №18810182210417089063 от 17 апреля 2021 года, жалоба возвращена заявителю.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба защитника ООО «ТЭК» Самедовой Ю.Ф., действующей на основании доверенности, в которой заявитель просит отменить определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 июля 2021 года, восстановить ООО «ТЭК» срок на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Д.А. №18810182210417089063 от 17 апреля 2021 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относится защитник.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Самедовой Ю.Ф., подавшей жалобу, копия доверенности от 27 апреля 2021 года не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная её копия отсутствуют.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Аналогичная правовая позиция выражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2019 года №48-ААД19-5, от 13 ноября 2019 года №86-ААД19-9.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Самедовой Ю.Ф. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 июля 2021 года подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» Самедовой Юлии Фирузовны на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 июля 2021 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Дмитрия Андреевича №18810182210417089063 от 17 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>