Дело № 21-103/2019, апелляция

Судья Атаманюк Г.С. дело № 21-103/2019

(№ 12-187/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СВ-БУД» (далее - ООО «ЭКО-СВ-БУД», общество) Ефремова Николая Владимировича на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года о возвращении жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СВ-БУД» Ефремова Н.В. на постановления заведующего отделом государственного лесного контроля и пожарного надзора Управления охраны, защиты леса и государственного лесного контроля Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО4

УСТАНОВИЛ:

постановлениями заведующего отделом государственного лесного контроля и пожарного надзора Управления охраны, защиты леса и государственного лесного контроля Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 336/2018, 337/2018 ООО «ЭКО-СВ-БУД» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 8.32, частью 2 статьи 8.26, частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, 15000 рублей, 400000 рублей соответственно.

Законным представителем общества Ефремовым Н.В. подана жалоба в Бахчисарайский районный суд Республики Крым об оспаривании вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года данная жалоба возвращена заявителю ввиду невозможности рассмотрения в одном производстве жалобы на одновременно несколько самостоятельных постановлений.

Не согласившись с принятым судебным актом, законный представитель общества обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда как принятого с нарушением требований действующего законодательства.

Законный представитель ООО «ЭКО-СВ-БУД» Ефремов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Защитник общества Масленников В.В. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить.

Заслушав пояснения Масленникова В.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая законному представителю ООО «ЭКО-СВ-БУД» Ефремову Н.В. жалобу на постановления должностного лица судья районного суда исходил из того, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Данная позиция судьи районного суда является правильной и оснований не согласиться с ней, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем, должна осуществляться в отдельных производствах.

Учитывая приведенные законоположения, судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

Доводы жалобы законного представителя общества не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2018 года о возвращении жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СВ-БУД» Ефремова Н.В. на постановления заведующего отделом государственного лесного контроля и пожарного надзора Управления охраны, защиты леса и государственного лесного контроля Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО4 оставить без изменения, жалобу Ефремова Николая Владимировича – без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова