Дело № 21-101/2019, апелляция

Дело № 21-101/2019

РЕШЕНИЕ

30.01.2019г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2018 года по делу № 12-312/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александровым А.А. от 16.10.2018 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обжаловал его в суд.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2018 года по делу № 12-312/2018 (судья Григорьевская И.В.) постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александровым А.А. от 16.10.2018 года оставлено без изменений, жалоба [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подал жалобу, в которой просит отменить решение Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2018 года по делу № 12-312/2018, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, которое состоялось 30.01.2019 года, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что автомобилем не управлял, на тротуар его не ставил, является лишь собственником данного транспортного средства.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Субъектом указанного выше административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и осуществившее остановку или стоянку транспортного средства на тротуаре.

Судья Керченского городского суда Республики Крым, оставляя без изменений постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александровым А.А. от 16.10.2018 года, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Однако, с указанными выводами судьи Керченского городского суда Республики Крым согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александровым А.А. от 16.10.2018 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 16.10.2018 года в 10:50 часов, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, на <адрес>е в районе <адрес> осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе производства по настоящему делу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отрицал факт управления 16.12.2018 года автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №

Керченским городским судом Республики Крым в судебном заседании 19.12.2018 года был опрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александров А.А., который пояснил, что 16.10.2018 года поступило сообщение о том, что на <адрес>е в районе <адрес> на тротуаре стоит автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № и создает препятствие другим участникам дорожного движения. Прибыв на место, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александров А.А., обнаружил, стоящий на тротуаре автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № водитель указанного транспортного средства отсутствовал, после чего он зашел в ближайший магазин и поинтересовался чей автомобиль стоит на тротуаре, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ответил, что это его автомобиль.

Свидетель Галушка Н.С., будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленным с содержанием статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что работает продавцом в магазине, директором магазина является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 16.10.2018 года в 10:40 в магазин зашел инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александров А.А. и спросил чей автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сказал, что это его автомобиль.

Свидетель Козинцев С.Н., будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленным с содержанием статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что является водителем [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 16.10.2018 года около 10:30 часов он приехал в магазин, оставил автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, на тротуаре для выгрузки мебели, указанным автомобилем управлял он.

Указанные выше показания свидетелей были оценены судьей Керченского городского суда Республики Крым критически и расценены как способ защиты [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], однако мотивы таких выводов в решении Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2018 года по делу № 12-312/2018 не приведены.

Кроме того, в судебном заседании, которое состоялось 30.01.2018 года, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] представил электронный страховой полис на автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, согласно которому к управлению указанного выше автомобиля помимо собственника – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], допущены [СКРЫТО] Э.М. и Козинцев С.Н.

В силу изложенного становится очевидным, что материалы дела не содержат безусловных доказательств, подтверждающих управление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № осуществление им остановки или стоянки указанного выше транспортного средства на тротуаре и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, становится очевидным, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александровым А.А. от 16.10.2018 года и решение Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2018 года по делу № 12-312/2018 подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Александровым А.А. от 16.10.2018 года и решение Керченского городского суда Республики Крым от 19.12.2018 года по делу № 12-312/2018 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>