| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 07.07.2022 |
| Дата решения | 12.07.2022 |
| Вид производства | Материалы в порядке законодательства об административных правонарушениях (АП) |
| Предмет | для решения вопроса о передаче дела по подсудности (п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ) |
| Судья | Шидакова Оксана Арсеновна |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0f8fd4ca-16e6-30d6-803c-37e426111930 |
12 июля 2022 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив материалы дела по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Дружба Народов Нова» Приступы Е.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора Садвокасовой Т.С. от 26 ноября 2021 года № 10-82-458-Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба Народов Нова»,
установил:
в адрес Верховного Суда Республики Крым из Арбитражного суда Республики Крым на основании определения от 7 июня 2022 года поступили материалы дела с жалобой защитника ООО «Дружба Народов Нова» Приступы Е.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора Садвокасовой Т.С. от 26 ноября 2021 года № 10-82-458-Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дружба Народов Нова» для принятия решения об определении территориальной подсудности.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Садвокасовой Т.С. по месту нахождения административного органа по адресу: г.Севастополь, пл.Ластовая, д.3, каб.16, в связи с чем жалоба защитника Приступы Е.В. на постановление по делу подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что территориально относится к юрисдикции Нахимовского районного суда г.Севастополя.
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае неприменимы, поскольку подлежат учету лишь при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56, 57), а также постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года № 66-АД21-1, от 11 января 2021 года № 59-АД20-4, от 9 января 2020 года № 33-АД19-8, от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16.
Таким образом, жалоба защитника ООО «Дружба Народов Нова» Приступы Е.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора Садвокасовой Т.С. от 26 ноября 2021 года № 10-82-458-Ф подлежит рассмотрению судьёй Нахимовского районного суда г.Севастополя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
направить материалы дела с жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью «Дружба Народов Нова» Приступы Е.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора Садвокасовой Т.С. от 26 ноября 2021 года № 10-82-458-Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба Народов Нова» в Нахимовский районный суд г.Севастополя для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего определения направить участникам производства по делу.
Судья О.А. Шидакова
