Дело № 13а-406/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кураповой З.И.

при секретаре Могильной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела №А-83-9496/2021 по заявлению ООО «С-КОМПЛЕКТ» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищуку Даниле Игоревичу, заинтересованное лицо: УФССП России по Республике Крым, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С-КОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищук Д.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищука Д.И. от 07.09.2020 г. №82001/1/20/270715 о взыскании исполнительского сбора; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищука Д.И. от 07.09.2020 г. №82001/20/274220 об обращении взыскания на денежные средства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 г. заявление ООО «С-КОМПЛЕКТ» принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2021 г. дело №А-83-9496/2021 передано в Верховный Суд Республики Крым для его направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.10.2021 г. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предметом рассмотрения настоящего дела являются постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищука Д.И. от 07.09.2020 г. №82001/1/20/270715 о взыскании исполнительского сбора и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищука Д.И. от 07.09.2020 г. №82001/20/274220 об обращении взыскания на денежные средства должника.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Такой порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, подсудность административного искового заявления об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.

Полномочия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым распространяются на всю территорию Республики Крым.

В данном случае местом совершения исполнительных действий является адрес местонахождения юридического лица: Республика Крым, г. Симферополь, Московское шоссе 11 км, лит. А, стр. 16, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные КАС РФ правила подсудности, настоящее административное дело №А-83-9496/2021 подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело №А-83-9496/2021 по заявлению ООО «С-КОМПЛЕКТ» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Полищуку Даниле Игоревичу, заинтересованное лицо: УФССП России по Республике Крым, об оспаривании постановления направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) З.И. Курапова