| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 26.08.2021 |
| Дата решения | 31.01.2022 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению |
| Судья | Рошка Марина Владимировна |
| Результат | Отказано в принятии к производству |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a6b5f455-9caa-35e9-862d-5c50253ed527 |
УИД 91RS0003-01-2020-000646-59
дело №13-367/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2022 года г. Симферополь
Судья Верховного суда Республики Крым Рошка М.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Драгоненковой Нины Александровны о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Администрации г.Симферополя Республики Крым к Драгоненковой Нине Александровне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети, ООО «Управляющая Компания «ВЛАДОГРАД-КОМФОРТ», Чакир Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 марта 2021 года отказано в удовлетворении иска Администрации г. Симферополя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 марта 2021 года отменено, принято по делу новое решение, иск администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворен частично, на Драгоненкову Н.А. возложена обязанность за собственные средства освободить самовольно занятый земельный участок площадью 59 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010305:2487, путем переноса газораспределительной подстанции на земельный участок 90:22:010305:2487, демонтажа некапитального ограждения.
24 августа 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление Драгоненкой Н.А. о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года.
Дело истребовано судом апелляционной инстанции и поступило судье 27 января 2022 года.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ, частью 2 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющего исполнение решение суда.
Таким образом, указанные нормы направлены на разрешение вопросов, возникающих в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что на момент разрешения вопроса о принятии к производству заявления Драгоненковой Н.А. о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения оно отменено вышестоящим судом, следовательно, основания для рассмотрения вопроса о порядке и способе его исполнения в данном случае отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в принятии настоящего заявления.
Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Драгоненковой Нине Александровне в принятии заявления о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года.
Судья Рошка М.В.
