Дело № 13-55/2021, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№13-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Вывдюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по заявлению Общественной организации городского округа г. Феодосии любителей водно-технического спорта и рыбаков-любителей «Маяк» о признании незаконным и отмене постановления, заинтересованное лицо - Администрация города Феодосии Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось гражданское дело №А83-16183/2019 по заявлению Общественной организации городского округа г. Феодосии любителей водно-технического спорта и рыбаков-любителей «Маяк» о признании незаконным и отмене постановления, заинтересованное лицо - Администрация города Феодосии Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку целью деятельности заявителя не является осуществление какой-либо предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела Общественная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду в порядке переоформления прав на земельный участок и возложении обязанности подготовить и подписать проект договора аренды земельного участка, т.е. в заявлении ставится вопрос о приобретении права аренды на испрашиваемый земельный участок, следовательно, имеет место спор о праве гражданском, который подлежит разрешению в соответствии с правилами подсудности, установленными для искового производства.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникающих из договора аренды, найма и пр.).

Спорный земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных требований закона настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Общественной организации городского округа г. Феодосии любителей водно-технического спорта и рыбаков-любителей «Маяк» о признании незаконным и отмене постановления, заинтересованное лицо - Администрация города Феодосии Республики Крым в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья Онищенко Т.С.