Дело № 13-36/2020, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 г. по делу № 13-36/2020

(№ А83-13504/2019)

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.

при секретаре: Квита П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэкоресурсы» к Садоводческому потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании 241149,60 рублей,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года дело А83-13504/2019 по иску ГУП РК «Крымэкоресурсы» к Садоводческому потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании 241149,60 рублей, передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии участников процесса, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 АПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ.

Так, в силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного Суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года дело № А83-13504/2019 по исковому заявлению ГУП РК «Крымэкоресурсы» к Садоводческому потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании 241149,60 рублей, передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Определение понятия иной экономической деятельности отсутствует в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве, вместе с тем, исходя из сущности этой деятельности, под такой деятельностью применительно к определению подведомственности спора, связанного с ее осуществлением, арбитражному суду, также следует понимать деятельность, основной целью которой является систематическое получение прибыли (выгоды).

С учетом положений статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от цели создания организации, направленной на систематическое извлечение из осуществляемой деятельности прибыли или не преследующей таковую цель, юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации). Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (пункт 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела А83-13504/2019 следует, что Садоводческий потребительский кооператив «Союз» был основан на добровольных началах его членами и осуществляет свою деятельность на земельных участках, предоставленных для организации коллективного садоводства. Кооператив является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом.

Кроме того, заявитель обратился с требованиями о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (хранению) твердых коммунальных отходов, таким образом, спор не носит экономический характер.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Верховный Суд Республики Крым, -

о п р е д е л и л :

Материалы дела № А83-13504/2019 по иску по иску ГУП РК «Крымэкоресурсы» к Садоводческому потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании 241149,60 рублей, направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья Е.Г.Аверина