Дело № 13-298/2020, первая инстанция

Верховный Суд Республики Крым

Дело № 13-298/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 06 октября 2020 года

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Панина П.Е., рассмотрев заявление ООО «Горизонт – Сервис» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Стрелкова Ильи Николаевича, Шуринова Николая Валерьевича к ООО «Горизонт – Сервис», ООО «Стройсервис -62» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже железобетонных конструкций,

установил:

Стрелков И.Н., Шуринов Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Горизонт – Сервис», ООО «Стройсервис -62», просили устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон «Зори России-3», участок №, путем возложения на ответчиков обязанности за свой счет произвести снос (демонтаж) железобетонных строительных конструкций, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером № в области наложения площадью 0,67 кв.м с координатами: № №; возложить на ответчиков обязанность солидарно за свой счет привести указанный земельный участок в пригодное использование состояние.

Одновременно истцами подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Горизонт – Сервис», ООО «Стройсервис -62» и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 90:25:070201:688, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Зори России-3», участок № до рассмотрения спора по существу.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Стрелкову И.Н., Шуринову Н.В. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Стрелкова И.Н., Шуринова Н.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Запрещено ООО «Горизонт – Сервис» (ОГРН 1159102069125), ООО «Стройсервис - 62» (ОГРН 1042002604808) и иным лицам проведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 90:25:070201:688, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон «Зори России-3», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судье Паниной П.Е. поступило заявление ООО «Горизонт – Сервис» об отмене мер обеспечения иска.

Изучив поданное заявление, судья приходит к выводу, что заявление ООО «Горизонт – Сервис» об отмене обеспечительных мер должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Основанием для принятия обеспечительных мер согласно положениям ч.2 ст.139 ГПК РФ является обоснованное предположение о затруднительности или невозможности исполнения будущего решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из системного анализа приведенных положений процессуального закона следует, что отмена обеспечения иска обуславливается наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают, в частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились или устранены, либо когда необходимость в обеспечении иска утрачена.

Между тем, ООО «Горизонт-Сервис» в заявлении не приводит доводов об отмене мер по обеспечению иска, не обусловливает свою позицию наступлением обстоятельств, которые устраняют необходимость в применении мер обеспечения иска. Требования ООО «Горизонт-Сервис» мотивированы нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не полным установлением фактических обстоятельств.

Из просительной части поданного ООО «Горизонт – Сервис» заявления об отмене мер обеспечения иска усматривается, что заявитель просит отменить не меры по обеспечению иска, а определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что по существу является жалобой на определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Таким образом, настоящая жалоба ООО «Горизонт Сервис», в которой ставится вопрос об отмене определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, которым Верховный суд Республики Крым не является.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (ст.135 ГПК РФ), и считает необходимым вынести определение о возврате заявления ООО «Горизонт – Сервис» об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 135,377 ГПК РФ, судья

определил:

заявление ООО «Горизонт – Сервис» возвратить заявителю.

Судья П.Е. Панина