Дело № 13-232/2020, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№13-232/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Лола Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «Симферопольское ремонтное предприятие «Крымагротехсервис» к Плохотнюку Н.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось гражданское дело № А83-35/2020 по иску АО «СРП «Крымагротехсервис» к ИП Плохотнюк Н.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Плохотнюк Н.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 31 декабря 2019 года /л.д. 91/, т.е. на дату принятия искового заявления к производству 10 февраля 2020 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству арбитражным судом с нарушением правил подсудности.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Республики Крым от 06 июля 2020 года в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, АО «СРП «Крымагротехсервис» предъявлен иск об истребовании из незаконного владения ИП Плохотнюк Н.Ф. нежилого помещения литер <данные изъяты> №, площадью 355,6 кв.м, расположенного по <адрес>, возложении обязанности вернуть указанное помещение. Заявленные истцом требования основаны на самовольном занятии ответчиком спорного помещения, принадлежащего на праве собственности истцу.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных исковых требований, а также указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматриваемый спор относится к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подсудность данного спора определяется правилами об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местоположение спорного нежилого помещения по адресу: <адрес>, относится к территории юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

При таких данных, на основании вышеуказанных требований закона настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Симферопольское ремонтное предприятие «Крымагротехсервис» к Плохотнюку Николаю Фёдоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья Т.С. Онищенко