Дело № 13-147/2020, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-147/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 06 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романовой Л.В.

при секретаре - Османовой Ф.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства», администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица по делу – Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Керчи Республики Крым, Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Республике Крым и г. Севастополю, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» (далее – МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства») обратилось в Верховный Суд Республики Крым с заявлением об изменении способа исполнения решения в виде предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту неопределенного круга лиц к МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства», администрации г. Керчи Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Названным апелляционным определением от 19 февраля 2020 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 13 августа 2019 года и дополнительное решение от 30 сентября 2019 года отменены, по делу принято новое решение, которым исковые требования Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту неопределенного круга лиц к МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства», администрации города Керчи Республики Крым удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции признал деятельность муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» по организации размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе городского кладбища г. Керчи Республики Крым, незаконной.

На ответчиков возложена обязанность передать отходы производства и потребления, расположенные на территории временной площадки накопления отходов, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе городского кладбища г. Керчи Республики Крым, складирование которых осуществляется более 11 (одиннадцати) месяцев со дня их принятия в объеме 239148,56 куб.м в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания и размещения на санкционированный объект размещения отходов в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 19 февраля 2020 года.

Заявление МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» сводится к просьбе предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года до 01 сентября 2020 года с последующей рассрочкой его исполнения согласно графику вывоза ТКО, начиная с сентября 2020 г. по июль 2023 г.

Заявление мотивировано тем, что у заявителя отсутствуют финансовые средства для устранения возложенных судебным решением на МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» обязанностей.

Из имеющихся материалов усматривается, что администрацией города Керчи разрешен вопрос о реорганизации МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства», являющегося должником, в силу присоединения к МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 10.06.2020.

Кроме того, имеются сведения о рассмотрении кассационной жалобы МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года.

Проверив материалы гражданского дела в рамках поступившего заявления, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить заявление в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ введена статья 203.1 ГПК РФ «Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм», согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2 статьи 203.1 ГПК РФ).

Исходя из системного толкования данных норм процессуального права, заявление взыскателя или должника в порядке статьи 203 ГПК РФ рассматривает суд, рассмотревший дело, которым является суд первой инстанции.

В этой связи заявление в порядке подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции.

Таким образом, заявление не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, несмотря на принятое новое решение в порядке апелляционного производства, а поскольку при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, заявление подлежит передаче в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу с учетом присоединения 10.06.2020 МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» к МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ».

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.3, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства», администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица по делу – Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Керчи Республики Крым, Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Республике Крым и г. Севастополю, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия направить по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Романова Л.В.