Дело № 12-721/2021, апелляция

Дело № 12-721/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2021 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бернадзиковского В.А. – Качуровской Ю.А. на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года № 5-689/2021,

у с т а н о в и л :

постановлением cудьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года № 5-689/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с принятым постановлением суда, защитник Бернадзиковского В.А. – [СКРЫТО] Ю.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, смягчить административное наказание.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушен порядок назначения административного наказания, не учтены смягчающие обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.09.2021 года в 16 часов 00 минут [СКРЫТО] В.А., находясь вблизи <адрес> посредством сети Интернет через социальную сеть «<данные изъяты>», осуществил призыв к одновременному массовому пребыванию граждан в общественном месте, чем создал помехи движению пешеходов и транспортных средств вблизи здания МО МВД России «Сакский», по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бернадзиковского В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершенного Бернадзиковским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Бернадзиковского В.А. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Сакский»; объяснениями Бернадзиковского В.А. от 06.10.2021 года, согласно которым он вину в административном правонарушении признал.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в суде, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Суд первой инстанции, достоверно установил, что [СКРЫТО] В.А. посредством сети Интернет через социальную сеть «<данные изъяты>», осуществил призыв к одновременному массовому пребыванию граждан в общественном месте, что является нарушением именно ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бернадзиковскому В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Вывод суда о назначении административного наказания достаточно мотивирован, сделан с учетом всех обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения Бернадзиковского В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу защитника Бернадзиковского В.А. – Качуровской Ю.А. на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года № 5-689/2021 - оставить без удовлетворения.

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года № 5-689/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>