Дело № 12-518/2022, апелляция

Дело № 12-518/2022

РЕШЕНИЕ

07.07.2022года г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Джамилии [СКРЫТО] на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07. 07. 2022 года по делу №5-1082/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07. 07.2022 года по делу №5-1082/2022 (судья Кузнецова О.П.) [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подала жалобу, в которой просит заменить административное наказание в виде административного ареста на административный штраф.

В судебном заседании, которое состоялось 07.07.2022 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее [СКРЫТО] Д.А.) настаивала на удовлетворении жалобы, указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в его совершении, считает, что к ней применено суровое наказание, просит заменить административный арест на штраф.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, общественная безопасность, урегулированные правилами поведения граждан в их общении с другими лицами, в том числе в общественных местах. Кроме того, объектом могут выступать личность, чужая собственность, установленный порядок управления. Под общественными местами принято понимать улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц. Также общественным местом может являться зал кинотеатра, цех предприятия, салон авиалайнера и другие места. Под хулиганством следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 06.07.2022 года в 22 часов 22 минут по адресу: <адрес> в <адрес> возле подъезда № [СКРЫТО] Д.А. умышленно нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, затевала драку, хватала за руки гражданку, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] Джамилией [СКРЫТО] административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 82 01 №055623 от 06.07.2022 года; объяснениями Занегина М.Б. от 06.07.2022 года, рапортом сотрудника полиции Сейдамедова Д.Р. от 06.07.2022 года.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым пришла к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде административного ареста назначено [СКРЫТО].А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что [СКРЫТО] Д.А.. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст.4.3 КоАПРФ признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Ст. 4.6 КоАПРФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении [СКРЫТО] Д.А. административного наказания судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым учла, что она ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом привлечения 24.08.2021 года [СКРЫТО] Джамилию [СКРЫТО] к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07. 07. 2022 года по делу №5-1082/2022 или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 июля 2022 года по делу №5-1082/2022 оставить без изменения.

Жалобу [СКРЫТО] Джамилии [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>