Дело № 12-516/2022, апелляция

Дело № 12-516/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.07.2022 г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевны на постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022 [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевна подала жалобу, в которой просит изменить постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022, заменив административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей на предупреждение.

При изучении материалов дела установлено, что копия постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022 была направлена в адрес [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевны, который указан в протоколе об административном правонарушении 82 01 №003325 от 01.03.2022 года (295051, Республика Крым, г.Симферополь, пер.Дзюбанова, 25/77, кв.62) 11.03.2022 года, что подтверждается сопроводительным письмо Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым (л.д.24).

Указанное почтовое отправление с копией постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022 29.03.2022 года было возвращено в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается соответствующим конвертом почтового отправления (л.д. 26).

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах становится очевидным, что срок обжалования постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 08.04.2022 года.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частями 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевны об ознакомлении с материалами дела от 16.03.2022 года, согласно которому, последняя 21.03.2022 года ознакомлена с материалами дела в полном объеме, без ограничения во времени, что подтверждается ее подписью (л.д. 25).

Однако, жалоба на постановления Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022 направлена [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевной 01.07.2022 года, что подтверждается соответствующим штампом «Почта России» на конверте (л.д.40).

В силу изложенного, жалоба на постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022 направлена [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевной с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При подаче жалобы на постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022 [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевной не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого определения.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевне жалобу на постановление Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.03.2022 года по делу №5-390/2022.

Разъяснить [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеевне ее право, предусмотренное ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>