Дело № 12-430/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 30.07.2020
Дата решения 12.08.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.6.1 ч.1
Судья Дяченко Любовь Александровна
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID 1cded7ae-1170-3dd3-a484-8a745d590b4b
Стороны по делу
Ответчик
**** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-430/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года по делу № 5-540/2020,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суда Республики Крым с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года по делу № 5-540/2020. В обоснование ходатайства указывает, что срок пропущен по уважительной причине, так как первично поданная жалоба ошибочно была им не подписана.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копию постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобы.

Однако ввиду отсутствия подписи заявителя в жалобе, жалоба определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу, а материалы дела возвращены в Керченский городской суда Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подал апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного законом для обжалования постановления судьи, и восстановлению не подлежит, так как отсутствие подписи в ранее поданной апелляционной жалобе не может рассматриваться в качестве уважительно причины для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 01 июня 2020 года по делу № 5-540/2020 отказать.

Судья (подпись) Л.А. Дяченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 30.07.2020:
Дело № 33-6858/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гоцкалюк Владимир Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6859/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверина Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6866/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сокол Виктор Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6867/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова Виктория Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6865/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гоцкалюк Владимир Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6864/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко Нина Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6863/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6862/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2020
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Егорова Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6861/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курская Антонина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6869/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Любобратцева Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-831/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-811/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-818/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-819/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-812/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-820/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-822/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-827/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-826/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2171/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-232/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2020
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Онищенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-64/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скляров Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ