| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 23.07.2019 |
| Дата решения | 30.07.2019 |
| Статьи кодексов | ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ |
| Судья | Шидакова Оксана Арсеновна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3e2d1313-7e59-3faf-8e6e-b9e6367fa256 |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2019 года г. Симферополь
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 12 сентября 2018 года [СКРЫТО] Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
12 сентября 2018 года от [СКРЫТО] Ф.В. в Ялтинский городской суд Республики Крым поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.
Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано, жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи городского суда, [СКРЫТО] Ф.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, указав, что определение вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания жалобы, поступившей в Верховный Суд Республики Крым в виде электронного обращения, усматривается, что она не имеет какой-либо подписи (цифровой простой, цифровой усиленной) лица, подающего жалобу, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление (определение, решение по жалобе) по делу путем электронного обращения, а также не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить её заявителю для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах жалоба [СКРЫТО] Ф.В. на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 июля 2019 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова
