Дело № 12-298/2023, апелляция

дело № 12-298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Керимова Орхана Забит оглы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова Орхана Забит оглы,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 23 июня 2023 года Керимов О.З.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Керимов О.З.о. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать действия на часть 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 23 июня 2023 года получена Керимовым О.З.о. нарочно 23 июня 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.20), следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истёк в данном случае 3 июля 2023 года, при этом судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Керимову О.З.о. права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, поскольку копия судебного постановления была вручена последнему, а порядок и срок обжалования постановления были разъяснены в судебном акте.

Однако жалоба на судебное постановление направлена почтовой связью в адрес Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя лишь 6 июля 2023 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте о принятии корреспонденции в отделение связи (л.д.25), то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении Керимовым О.З.о. не заявлено.

Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана Керимовым О.З.о. за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении последним не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.

Таким образом, учитывая, что жалоба подана Керимовым О.З.о. за пределами предусмотренного законом срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им не заявлено, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.

Кроме того, заявитель не лишен права и возможности обжалования вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Керимова Орхана Забит оглы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова Орхана Забит оглы возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова