Дело № 12-185/2020, апелляция

Дело №12-185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 13 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ялтинского городского суда Республик Крым от 08 февраля 2020 года [СКРЫТО] Е.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, [СКРЫТО] Е.Ш. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что в после получения обжалуемого постановления 08 февраля 2020 года он выехал за пределы Российской Федерации. Данную причину заявитель считает уважительной.

Судом приняты меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела заявителя [СКРЫТО] Е.М. по адресу, указанному им в жалобе и посредством телефона, номер которого имеется в материалах дела, и который ранее был указан [СКРЫТО] Е.М. в ходе составления административного дела.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Ялтинского городского суда Республики Крым 08 февраля 2020 года (л.д.15-16), его копия в тот же день вручена [СКРЫТО] Е.Ш., что подтверждается распиской (л.д.17). Вместе с тем, [СКРЫТО] Е.Ш. подал жалобу на указанное постановление судьи городского суда (с ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы) только ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве [СКРЫТО] Е.Ш. просит восстановить ему срок подачи жалобы на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2020 года, ссылаясь, что после вынесения обжалуемого постановления он, оплатив штраф, своевременно покинул территорию Российской Федерации. Поэтому [СКРЫТО] Е.Ш. полагает, что срок подачи жалобы на оспариваемое постановление пропустил по уважительной причине.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (вторник (рабочий день)).

Если окончание срока обжалования приходится на нерабочий, праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (вторник).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого постановления судьи городского суда получена [СКРЫТО] Е.Ш. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Порядок обжалования оспариваемого постановления [СКРЫТО] Е.Ш. был разъяснен, о чем свидетельствует копия оспариваемого постановления судьи городского суда.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Е.Ш. подал жалобу на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2020 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.Ш. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство [СКРЫТО] Е.Ш. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2020 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Ялтинского городского суда Республик Крым от 08 февраля 2020 года.

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление судьи Ялтинского городского суда Республик Крым от 08 февраля 2020 года.

Судья В.В. Агин