Дело № 12-166/2022, апелляция

Дело № 12-166/2022

РЕШЕНИЕ

16 марта 2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] и его защитника [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], действующего на основании доверенности, на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2021 года по делу № 5-849/2021,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 27.12.2021 года [СКРЫТО] С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе [СКРЫТО] С.А. и его защитник [СКРЫТО] Д.В. выражают несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывают, что протокол составлен в отсутствие [СКРЫТО] С.А., также обращает внимание на другие процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

[СКРЫТО] С.А. и его защитник [СКРЫТО] Д, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании положений пункта 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем Пежо 407 г.р.з. е633ер82, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические и погодные условия, потерял контроль над автомобилем, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, находящегося на обочине. В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения [СКРЫТО] С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Таким образом, действия [СКРЫТО] С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением [СКРЫТО] С.А. правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Кроме того, доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 27.12.2021 года по делу № 5-849/2021 о привлечении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его и его защитника [СКРЫТО] Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>