Дело № 13а-27/2023, первая инстанция

Материал № 13а-27/2023

Дело № 2а-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года с.Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Д. о разъяснении решения суда по делу № 2а-68/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от 19.05.2023 года информация, размещенная интернет-странице https://www.gunsroom.ru/avtomaticheskiy-pistolet-stechkina-aps-shp-toz.html в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признана в качестве информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Возложена обязанность на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО включить информацию, распространенную в сети Интернет по адресу: https://www.gunsroom.ru/avtomaticheskiy-pistolet-stechkina-aps-shp-toz.html в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

01.06.2023 представитель Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по делу № 2а-68/2023. В обоснование доводов заявления указал, что поступило решение Красноселькупского районного суда от 19.05.2023 по административному делу № 2а-68/2023 о признании информации о продаже боевого оружия без документов и лицензии запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Между тем, данное решение суда не может быть исполнено, поскольку на интернет странице - https://www.gunsroom.ru/avtomaticheskiy-pistolet-stechkina-aps-shp-toz.html осуществляется продажа списанного охолощенного оружия. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», списанное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.185 КАС неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 185 Кодекса об административном судопроизводстве в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

По смыслу названной статьи разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, обусловленных неясностью или нечеткостью изложения, наличием противоречий, которые не позволяют либо существенно затрудняют исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела на интернет-странице https://www.gunsroom.ru/avtomaticheskiy-pistolet-stechkina-aps-shp-toz.html размещена информация о продаже автоматического пистолета Стечкина (АПС СХП) 1953 год. Р-414 СТАЛИНЕЦ, стоимостью 245 000 рублей.

Указанные обстоятельства также следуют из доводов сторон и подтверждены прилагаемыми скриншотами прокурора к исковому заявлению и Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО к отзыву на исковое заявление (л.д.18-19).

Учитывая изложенное, судом постановлено решение от 19.05.2023 года, которым информация, размещенная интернет-странице https://www.gunsroom.ru/avtomaticheskiy-pistolet-stechkina-aps-shp-toz.html в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признана в качестве информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Содержание решения свидетельствует о том, что какая-либо неясность изложенных в нем выводов и формулировок отсутствует. В судебном постановлении четко сформулированы основания, по которым принято решение, а также отражены все обстоятельства, которые суд положил в основу своих выводов.

На основании изложенного, суд считает, что указанное решение не подлежит разъяснению, поскольку не содержит какой-либо неясности, противоречивости, которые требуют разъяснения, поскольку в судебном акте четко указано на действия, которые следует совершить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Д. о разъяснении решения суда по делу № 2а-68/2023 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.А. Аликина

Копия верна, судья -