Дело № 2-790/2020 ~ М-554/2020, первая инстанция

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 22 апреля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к [СКРЫТО] ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и [СКРЫТО] Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «СКБ-БАНК» предоставило [СКРЫТО] Т.Н. кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ТН обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Авантаж» право требования по кредитному договору №, заключенному с [СКРЫТО] Т.Н.. 28 октября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Т.Н. задолженности по договору, который определением мирового судьи от 16 января 2020 года отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 321739 рублей 82 копейки, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Авантаж», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Н. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено судебное извещение, которое в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «СКБ-БАНК», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между ОАО «СКБ-БАНК» (кредитор) и [СКРЫТО] Т.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора [СКРЫТО] Т.Н. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, допускал просрочки платежей с августа 2015 года, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту и процентам. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов поступил от ответчика в январе 2016 года.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО «СКБ-БАНК» в адрес [СКРЫТО] Т.Н. была направлена претензия о расторжении кредитного договора с 29 июня 2017 года и о досрочном возврате кредита, которая оставлена последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор цессии №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по кредитному договору №, заключенному с [СКРЫТО] Т.Н., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право банка уступить права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам предусмотрено пунктом 13 кредитного договора.

28 февраля 2019 года в адрес [СКРЫТО] Т.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на 29 января 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 321739 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 223037 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов – 98702 рубля 32 копейки. Размер задолженности по состоянию на 1 февраля 2020 года не изменился. Гашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Проценты за пользование кредитом с момента уступки права требования истцом не начислялись.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования ООО «Авантаж» к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321739 рублей 82 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 6417 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321739 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 223037 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов – 98702 рубля 32 копейки, а также судебные расходы в сумме 6417 рублей 40 копеек, всего 328157 (Триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Т.Н. Габова

...