Дело № 2-906/2022 ~ М-817/2022, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2-906/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 30 мая 2022 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника [СКРЫТО] Темирбаевой М.М., при секретаре Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского [СКРЫТО] в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] П.П. о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился с требованиями к [СКРЫТО] П.П. о возмещении имущественного ущерба, мотивировал тем, что в период с ноября 2020 года и не позднее 09.01.2021 года, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] П.П., находясь в акватории реки Обь на удалении 3 км от с. Ныда Надымского района ЯНАО, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушение требований законодательства, при помощи принесенных с собой рыбацких инструментов в виде лопаты и пешни, пробил во льду две проруби в месте с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. - <данные изъяты> в.д., в которые незаконно установил одну рыболовную сеть из лесковой нити, длиной 50 метров и диаметром ячейки 50 мм. В продолжение своего преступного умысла, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, [СКРЫТО] П.П. извлек сети из водоёма, где находилась незаконно добытая им рыба видового состава «Сибирский осетр» в количестве двух особей, относящейся, в соответствии с Приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 года № 596, к особо ценному виду водных биоресурсов, который занесен в Красную книгу Российской Федерации (категория статуса редкости 2 – сокращающиеся численности и/или распространение) и в Красную книгу ЯНАО (категория статуса редкости 1 – находящиеся под угрозой исчезновения). Согласно заключению эксперта от 23.03.2021 года, представленные на экспертизу два экземпляра водных биологических ресурсов относятся к отряду осетрообразные, вид Сибирский осетр. Просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации имущественный ущерб в размере 320912 рублей.

Процессуальный истец помощник Надымского городского [СКРЫТО] Темирбаева М.М. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] П.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Надымского городского суда от 14.12.2021 года. Направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, поскольку экспертизы, которые легли в основу обвинения по уголовному делу, были проведены с нарушением требований УПК РФ и в дальнейшем будут им обжалованы в кассационной порядке. Также заявил ходатайство о вызове представителей потерпевших, эксперта и следователя для допроса их по обстоятельствам дела, уточнении географических координат. Просил назначить ему защитника ввиду его юридической неграмотности.

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] П.П. о вызове представителей потерпевших, эксперта и следователя для допроса их по обстоятельствам дела, уточнении географических координат отказано, поскольку данное ходатайство направлено на оспаривание обстоятельств уголовного дела, установленных вступившим в законную силу приговором суда. В назначении защитника ответчику также отказано, поскольку суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. [СКРЫТО] П.П. не был лишен права направить в суд своего представителя для представления его интересов.

Суд, с учетом мнения помощника [СКРЫТО], рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* [СКРЫТО] П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (потерпевший В.П.В.). Он же признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (потерпевший Т.А.В.). Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Судом удовлетворен гражданский иск Надымского городского [СКРЫТО] и с [СКРЫТО] П.П. в доход Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 320912 рублей.

Как установлено приговором суда, в период с ноября 2020 года и не позднее 09.01.2021 года, [СКРЫТО] П.П., находясь в акватории реки Обь в 3 км от села Ныда, Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушении указанных норм, при помощи принесенных с собой рыбацких инструментов в виде лопаты и пешни, пробил во льду две проруби в месте с географическими координатами (66°37"52 с.ш. - 72°55"25 в.д), в которые незаконно установил одну рыболовную сеть из лесковой нити, длиной 50 метров, диаметр ячейки 50 мм.

[СКРЫТО] П.П. в продолжении своего преступного умысла, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в период с ноября 2020 года до 09.01.2021 года, находясь в акватории реки Обь в 3 км от села Ныда, Надымского района ЯНАО, извлек сети из водоёма, где находилась незаконно добытая им рыба видового состава «Сибирский осетр (Acipenser baerii) в количестве двух особей, относящейся в соответствии с Приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 (ред. от 18.02.2020) «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», к особо ценному виду водных биоресурсов, который занесен в Красную книгу водных биологических ресурсов, согласно приказа Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу ЯНАО», согласно Постановлению Правительства ЯНАО от 11.05.2018 № 522-П «О Красной Книге ЯНАО», и включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

В период с ноября 2020 года до 09.01.2021 года, [СКРЫТО] П.П. в продолжении своего преступного умысла, заведомо зная, что добытая им рыба в количестве двух экземпляров, является ценным видом рыбы «Сибирский осетр», занесённым в Красную книгу РФ и в Красную книгу ЯНАО, взял ее с собой, после чего на санях с места незаконной добычи (вылова) им водных биологических ресурсов от реки «Обь» Надымского района ЯНАО перевез их в адрес своего проживания, а именно: ЯНАО, [СКРЫТО] район, село Ныда, улица Южная, дом № 9, квартира № 2, где в холодильнике, незаконно, умышленно с целью последующего употребления в пищу, хранил до 23 часов 10 минут 09.01.2021 года.

Согласно заключению эксперта *№ обезличен* от 23.03.2021 года, представленные на экспертизу два экземпляра водных биологических ресурсов относятся к отряду осетрообразные Acipenseriformes, семейство Acipenseridae, род Acipenser, вид Сибирский осетр Acipenser baerii (2 особи). Особи данного вида относятся к особо ценным видам рыб, согласно Приказу Минсельхоза России от 23.10.2019 года № 596 (ред. от 18.02.2020) «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов». Сибирский осетр занесен в Красную книгу Российской Федерации (категория статуса редкости 2 – сокращающиеся в численности и/или распространении), согласно приказа Минприроды России от 24.03.2020 года № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» и в Красную книгу ЯНАО (категория статуса редкости 1 – находящиеся под угрозой исчезновения), согласно Постановлению Правительства ЯНАО от 11.05.2018 года № 522-П «О Красной книге ЯНАО».

На основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра рыбы «Сибирский осетр» независимо от размера и веса, составляет 160456 рублей.

В результате преступных действий [СКРЫТО] П.П., водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 320912 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 11 апреля 2022 года, приговор Надымского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2021 года в отношении [СКРЫТО] П.П. в части удовлетворения заявленного гражданского иска Надымского городского [СКРЫТО] о взыскании с [СКРЫТО] П.П. в доход Российской Федерации имущественного ущерба в размере 320912 рублей отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупного ущерба в результате совершения [СКРЫТО] П.П. преступления, объективно установлено вступившим в законную силу приговором суда и не может быть оспорено в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 9, 15, 58 Конституции РФ – земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение рыболовства в виде запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 (действующим до 31.08.2021 года) утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно подпункту «а» п. 21.2.1, п. 21.3, п. 35.2, п. 36.6.3 указанных Правил, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в течение всего года – в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (<данные изъяты>" с.ш. - <данные изъяты>" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (<данные изъяты>" с.ш. - <данные изъяты> в.д.), с 1 ноября по 1 апреля ряпушки на участке протяженностью 90 км на север и 60 км на юг от административных границ поселка Яптик-Сале; с 1 апреля по 20 июня и с 1 сентября по 30 ноября сиговых, корюшки, налима и частиковых видов рыб рюжами и ставными неводами на участке протяженностью от мыса Паюта и до 20 км севернее административной границы поселка Новый Порт; запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: осетр сибирский, нельма, муксун и таймень – повсеместно; при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 года, споры в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов разрешаются в судебном порядке.

Статьями 52 и 53 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года, предусмотрено, что лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за один экземпляр рыбы видового состава «Сибирский осетр» составляет 160456 рублей.

Следовательно, ущерб, причиненный действиями [СКРЫТО] П.П. Российской Федерации в результате незаконной добычи (вылова) 2 особей видового состава «Сибирский осетр» составляет 320912 рублей (2 х 160456).

Незаконными действиями [СКРЫТО] П.П. нарушены интересы Российской Федерации, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира.

Ущерб, причиненный незаконной добычей объектов животного мира, [СКРЫТО] П.П. не возмещен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден [СКРЫТО], как процессуальный истец, в размере 6409 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] П. П.ча в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животном миру незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, в размере 320912 (триста двадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей, перечислив на счет УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 7203191674, КПП 720301001, расчетный счет № 40101810500000010001, в РКЦ Салехард, г. Салехард БИК 047182000, КБК 07611625030016000140, ОКАТО 71918400 (плата за ущерб, нанесенный водным биоресурсам).

Взыскать с [СКРЫТО] П. П.ча в доход бюджета Надымского района государственную пошлину в размере 6409 (шесть тысяч четыреста девять) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через [СКРЫТО] [СКРЫТО] суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 06.06.2022 года.

Подлинник решения суда находится в деле № 2-906/2022 в Надымском городском суде.