Дело № 12-89/2023, апелляция

КОПИЯ адм. дело 12-89/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 10 июля 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыресина Андрея Степановича на определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 июня 2023 года об оставлении ходатайства Пыресина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ без удовлетворения, возвращении жалобы без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ноябрьску капитана полиции Нурметова А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Пыресин А.С. 31 мая 2023 года обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 июня 2023 года ходатайство оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи, заявитель обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, где просит восстановить срок. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок для обжалования определения должностного лица был пропущен им по уважительной причине вследствие незаконности ранее возбужденного дела.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов жалобы, судья суда ЯНАО не находит оснований для отмены определения судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО в силу следующего.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного выше нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, жалоба Пыресина А.С. на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ноябрьску капитана полиции Нурметова А.В. от 13.02.2023, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ поступила в Ноябрьский городской суд спустя 3 месяца - 31 мая 2023 года.

Копия обжалуемого определения получена заявителем 17.02.2023.

Следовательно, данная жалоба подана с пропуском, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правильно исходил из того, что причины пропуска срока на обжалование, указанные заявителем, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок и в установленном законом порядке в городской суд.

Какие-либо доказательства, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определение, заявителем, подавшим жалобу, не представлены. По настоящему делу иного заявитель жалобы не доказал.

Ссылка на незаконность иного решения, принятого в гражданском порядке, другого вывода не влечет.

В этой связи, оснований для восстановления процессуального срока судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу Пыресина А.С. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Старовойтов